Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 7 (237. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat; a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes ál... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PAP JÁNOS, a környezetvédelmi bizottság előadója:
2328 három törvényjavaslatról. Gondolom, most a parlamenti vita során lesz alkalmunk megismerni a bizottság ellenzéki tagjainak véleményét a három törvényjava slatról. A bizottság jelen lévő tagjai egyetértettek abban, hogy a nemzeti földalapról és a földtörvénymódosításról szóló javaslat mérföldkő lehet a magyar mezőgazdaság történetében. A két törvényjavaslat új alapokra helyezi a birtokszerkezetet, és elsődl egességet biztosít a családi gazdaságok kialakulásának. A nemzeti földalap rendeltetése az, hogy hatékony földkészletgazdálkodást valósítson meg, és hogy az állami földbirtokpolitika megvalósítását szolgálja. A termőföldről szóló törvény módosítását első sorban a termőföldtulajdonszerzést korlátozó rendelkezések kijátszására irányuló szerződések felszámolása, valamint a családi gazdaságok megerősítése indokolja. Nem hisszük azt, hogy ez a két törvényjavaslat egy csapásra megoldja a mezőgazdaság akut probl émáit, viszont növekedési esélyt ad az élethivatásszerűen mezőgazdasági termeléssel foglalkozó családoknak. Térségünkben nagy várakozással tekintenek erre a két törvényjavaslatra és a későbbiekben megalkotandó kormányrendeletre, mivel eddig is a család vol t a meghatározó eleme a kialakult birtokszerkezetnek, ha ez nem is volt nevesítve. Azon viszont el kell gondolkodni, hogy a családi gazdaságok esetében, ahol 1015 hektár szőlőt művel a család, a jövedéki törvényben az egyszerűsített adóraktár 1000 hektoli terben meghatározott mennyiségi korlátját 2000 hektoliterre kellene emelni, így nem kényszerülnének arra a családban dolgozó családtagok, hogy kéthárom egyszerűsített adóraktárt működtessenek. A bizottság a három törvényjavaslatot egyhangú szavazással ált alános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most a környezetvédelmi bizottság előadó inak adom meg a szót, elsőként Pap János képviselő úrnak, aki először a T/5262. számú törvényjavaslathoz kapcsolódóan mondja el a bizottság véleményét. Öné a szó, képviselő úr. DR. PAP JÁNOS , a környezetvédelmi bizottság előadója : Köszönöm szépen. Elnök As szony! Tisztelt Ház! A környezetvédelmi bizottság megtárgyalta a nemzeti földalapról szóló törvényjavaslatot, amelynek során megállapítást nyert, hogy a hatékony földkészletgazdálkodást és földbirtokpolitikát az állam elsősorban eladással, illetve haszon bérbe adással kívánja megvalósítani. Ennek során az elővásárlási jog gyakorlásakor előnyt élveznek a családi gazdálkodók és őket követően az élethivatásszerűen mezőgazdasági tevékenységet folytatók. Az érvek és ellenérvek néhány pont körül alakultak ki, mi közben abban mind a két fél egyetértett, hogy szükség van ezekre a törvényekre - mint ahogy az előbb is említettem, talán korábban lett volna rájuk szükség, de jobb később, mint soha. Kifogás alá esett a bizottsági ülésen az 50 éves haszonbérlet - nem rége n hallottuk ezt ismét. Azt gondolom, ez nem jelenthet gondot, hiszen ez nem általános dolog, kivételes esetre érvényes, és vannak speciális és kardinális feladatok, gondoljunk csak a tározókra, a szükségtározókra és egyebekre, ültetvényekre, amelyeket nem lehet 10 éves bérletre kiadni, valamint egyéb, szociális problémák megoldására. Igényként merült fel, hogy az egyszerű ember számára is érthető, egyszerű szabályozásra van szükség. Mindig is erre lett volna, mindig is erre van szükség, nem csak e törvény k apcsán kell ezt megjegyezni. A versenytárgyalási rendszer is kifogás alá esett, aminek az indoka igazából nem érhető, nem is ismert, nem mondták meg nekünk, hogy ez miért lenne probléma. A környezetvédelmi bizottság ennek ellenére kimondott sikernek és a b izottság sikerének ítéli meg, hogy a védett és védelemre tervezett természeti területek kikerültek az érintetti körből. Azt gondolom, ez nagy eredmény.
