Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - A helyi önkormányzatok 2002. évi új címzett támogatásáról, valamint egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
2295 Ugyanis a törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványok a címzett támogatások megítélésének egy új és örvendetes szempontjára hívják fel a pályázók figyelmét. Arra a szempontra, hogy ha az önkormányzato k jó eséllyel pályáznak uniós támogatások elnyerésére, akkor hazai pályázataikat megkülönböztetett figyelemben kell részesíteni. Ne akadályozza meg hazai szűkkeblűség európai uniós források bevonását a címzett támogatások révén megvalósuló beruházásokba. E z a szempont érvényesül a 61. pont alatti módosító indítvány, a Miskolc térségi és Szolnok térségi hulladékgazdálkodási rendszer kiépítésének támogatásában, továbbá az 53. sorszám alatti módosító indítványnál, a jászsági szennyvízcsatornázás, szennyvízelve zetés és szennyvíztisztítás eredeti ütemtervének a módosulásában. Az Európai Unió a felsorolt példák szerint is jelentős forrásokkal támogatja beruházásainkat, de követelményeket is támaszt velünk szemben. Vállalt kötelezettségeink szerint 2015ig meg kell ene valósítanunk a 100 százalékos csatornázottságot és szennyvíztisztítást. Ehhez a határidőhöz viszonyítva egy olyan ütemtervet kell meggyőződésem szerint megvalósítani, amely évről évre egyre több településen oldaná meg ezt a vállalt feladatot. Választók erületem Tisza menti több települése jelentős összegeket áldozott volna csatornázási és szennyvíztisztítási célra, de visszautasított pályázataik miatt el kell halasztaniuk ezt az igényüket. Arra gondolok, hogy az Unió felé vállalt határidő közeledtével, 56 esztendő múlva egyre több olyan település csatornázottságát kell megoldani, amelyek anyagiak hiányában önrészt nem is tudnak majd vállalni, azaz minden jel szerint lényegesen meg kell majd növelni az állami támogatás részarányát, és erre a várható tende nciára figyelemmel akkor sáfárkodnánk takarékosan a költségvetési támogatásokkal, ha minél nagyobb arányban megítélnénk az önrészt vállaló települések csatornázásának és szennyvíztisztításának a céltámogatását. Reményeim szerint a most nem nyertes önkormán yzatok a következő ciklus elején nyertesek lesznek, máskülönben az évtized végén belecsúsznánk azon települések halmazába, amelyek csatornázását és szennyvíztisztítását már önrész vállalása nélkül is támogatnia kell a majdani Országgyűlésnek, gazdaságnak, ha tartani kívánja a 2015ös határidőt. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem az államtitkár urat, kíváne reagálni az elhangzottakra. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden engedjenek meg nekem néhány gondolatot. Legelőször is szeretném megköszönni a mai részletes vitában hozzászóló képviselők érvelésé t, hiszen nagyon reálisan szóltak az általuk támogatott módosító indítványok kérdésében. Azt gondolom, hogy az önkormányzatok beruházási koncepcióinak támogatása közügy, és ha lehet azt mondani, reálisan értékelték a pályázatokat és a támogatás kérdését, e zt köszönöm. Külön is szeretnék reagálni Csabai Lászlóné képviselő asszony hozzászólására, amikor is megítélésem szerint nem teljesen pontosan idézte a nemrég elfogadott 2001. évi LXXI. törvényt a vízgazdálkodásról szóló '95. évi LVII. törvény módosításáró l, amikor is arról szólt, hogy a vízgazdálkodási törvény új rendelkezése anélkül írja elő az önkormányzatok számára a szennyvíztisztítást mint kötelező feladatot, hogy a forrásokat nem rendeli hozzá vagy nem biztosítja. Nos, ennek a törvénynek a 8. § (1) b ekezdése azt mondja, hogy ez a rendelkezés 2003. január 1jén lép hatályba, egyidejűleg a finanszírozás módjáról, ezen belül a központi költségvetés tehervállalásáról törvény rendelkezik. Tehát ez így pontos. A másik, amire részletesen reagálnék, Tóbiás ké pviselő úrnak a nagykőrösi ivóvízprojekt támogatása kapcsán elhangzott hozzászólása, illetőleg Czira képviselő úr felszólítása (Latorcai
