Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - A helyi önkormányzatok 2002. évi új címzett támogatásáról, valamint egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABADOS TAMÁS (MSZP):
2277 Az eredeti törvényt kiegészíteni javasolt 21/F. § (10) bekezdésének e) pontja szerint "a címzett támogatást a nem állami fenntartónak vissza kell fizetnie az állami költségvetésbe, ha a támogatás igénybevételével keletkezett vagyont a beruházás időtartama alatt vagy az azt követő tíz éven belül nem helyi önkormányzat részére elidegeníti vagy megterheli". Ez sze repel. Egyetértek a támogatás visszafizetésének a kötelezettségével a jelzett esetekben, de nem tartom elégségesnek ezt a védelmet. Mi van akkor, ha a nem állami fenntartó a helyi önkormányzat részére idegeníti el a vagyont, és az szintén eladja - mármint az önkormányzat? Ebben az esetben nem kell visszafizetni a támogatást sem a nem állami fenntartónak - hiszen helyi önkormányzat részére adta tovább a vagyont , sem a helyi önkormányzatnak, hiszen nem ő kapta a támogatást. Véleményem szerint az állami vagy on védelme és a céltámogatások hatékonysága érdekében gondoskodnunk kellene ennek a joghézagnak a megszüntetéséről. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem az államtitkár urat, kíváne reagálni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Nem kíván reagálni. A módosító javaslatokról történő határozathozatalra a következő ülésünkön kerül sor. (Folyamatos zaj.) A helyi önkormá nyzatok 2002. évi új címzett támogatásáról, valamint egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Soron következik a helyi önkormányzatok 2002. é vi új címzett támogatásáról, valamint egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést... (Folyamatos zaj.) Képviselő Urak! Szeretném megkérni önöket, hogy a beszélgetést kicsit halkabban folytassák, illetve, hogyha gondolják, akkor a folyosón is folytathatják. Az előterjesztést T/5159. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/5159/66. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottsá gokat, kívánnake előadót állítani. Szabados Tamás nem bizottsági előadóként jelentkezett, ugye? (Jelzésre:) Nem. Akkor megállapítom, hogy bizottsági előadó nem jelentkezett. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt javaslatot tennék a vita szerkezetére, bejelentem, hogy az ajánlás 2., 12., 24., 30., 47., 48., 49., 54., 57., 60., 62., 63., 65., 93. és 108. pontjait előterjesztőik visszavonták, így ezekre nem nyílik meg a részletes vita. Arra figyelemmel, hogy a benyújtott módosító javaslatok egyes címzett támogatási igényekkel kapcsolatban érkeztek, indítványozom, hogy a részletes vita egyetlen szakaszból álljon. Aki egyetért a javaslattal, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Megállapítom, hogy a jelenlévők többsége egyetért a javaslattal. Megnyitom a részlet es vitát az ajánlás 1109. pontjai szerint. Most már sokan jelentkeztek felszólalásra. Elsőként Szabados Tamás képviselő úrnak adom meg a szót. SZABADOS TAMÁS (MSZP) :
