Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - Személyi ügy: - Az Országgyűlés döntése az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 73/1998-2002. ÜB (2001. október 11-ei) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2275 Megk érdezem Salamon László bizottsági elnök urat, kíváne még élni az ötperces hozzászólás lehetőségével. (Dr. Salamon László: Igen, elnök úr.) Úgy látom, hogy igen. Megadom a szót. DR. SALAMON LÁSZLÓ , az ügyrendi bizottság elnöke : Rövid leszek. A Tóth András által elmondott érvekből háromra szeretnék kitérni. Tóth András képviselőtársam többször hivatkozott arra, hogy itt az Országgyűlésben számtalanszor előfordul, hogy a kérdésnek vagy interpellációnak alkérdései vannak, és mindig tételes választ kapnak minde n alkérdésre. Ezt cáfolom, és csak azt idézem a képviselőtársam emlékezetébe, hogy hányszor hangzik el a képviselői válaszban az az érv, hogy: nem fogadom el a miniszter válaszát, mert nem válaszolt az általam feltett összes kérdésre. Soha nem azt mondta a képviselő, hogy: ügyrendi felvetésem van, kérem, az elnök kötelezze a minisztert, hogy azokra az alkérdésekre is válaszoljon, amelyekre nem kaptam választ, netán keressük meg az ügyrendi bizottságot, hogy marasztalja el a minisztert, mert megsértette a Há zszabályt. Mindig tartalmi kérdésként fogták fel a képviselőtársak azokat a helyzeteket és eseteket, ha egy kérdés érvelési körében feltett további alkérdéseket, további megfogalmazott kérdéseket tételesen nem válaszoltak meg. Egész egyszerűen ebben a képv iselőtársam hivatkozása alaptalan és ellentétes a tapasztalatokkal. A másik kérdés, ami itt szóba került a felszólalásában, a miniszterek helyettesítésével kapcsolatos vita. Csak arra utalok, hogy ezzel kapcsolatban az MSZP felvetése nem tartalmazott kérdé st az ügyrendi bizottsághoz, az ügyrendi bizottság sem foglalkozott ezzel. Az a kérdés merül fel, hogy a Házszabály a miniszterek egymás általi helyettesítését kötie valamilyen kritériumhoz, és azt kimondjae ez az ügyrendi bizottsági állásfoglalás, hogy nem köti. Nem egészen értettem, hogy miről beszélt a képviselőtársam. Végül, abba a kérdésbe nem akarok külön belebocsátkozni - mert nem ismerem a tényeket, nem tudom, hogy valóse vagy nem valós , hogy előfordulte, hogy miniszternek írt levél esetleg me gválaszolatlanul maradt. Elnézést kérek, ez nem a kérdés műfaja, ez megint nem házszabályi kérdés. Csak azt tudom mondani, hogy ha ilyen történt, akkor fel kell tenni egy kérdést, mert abban egyetértünk valamennyien, és ezt az ügyrendi bizottság állásfogla lása sem kérdőjelezi meg, hogy a kérdésre a miniszternek vagy a kérdezettnek - hiszen nemcsak miniszter, hanem más is lehet kérdezett - válaszolnia kell; ha szóban hangzik el itt a parlamentben, akkor szóban kell válaszolni, ha írásban történik, akkor pedi g tizenöt nap alatt az írásbeli választ meg kell adni. Mindezekre figyelemmel változatlanul az az álláspontom, hogy az ügyrendi bizottság helyénvaló és megalapozott állásfoglalást alakított ki a Szocialista Párt megkeresésére, így kérem, hogy azt a kérelme t, amelyet most tárgyalunk, az Országgyűlés szíveskedjék elutasítani. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Felhívom a figyelmüket, hogy a Házszabály 143. § ( 8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról, hanem a benyújtott kérelemről határoz. (Dr. Dávid Ibolya: Név szerintit nem kellene kérniük a szocialistáknak?) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az MSZP képviselőcsoportja kérelmét , amely az általános jellegű állásfoglalás elutasítására irányul. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - A táblán megjelenő eredmény: 22 igen, 25 nem, 0 tartózkodás. - A Ház nem határozatképes.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés határozatképtelen. Újabb kísérl etet nem teszek, mert láthatóan értelmetlen az újabb kísérlet, úgyhogy a szavazásra más időpontban vissza kell térni. Tisztelt Országgyűlés! A most soron következő részletes viták előtt nem rendelek már el technikai szünetet, mert a Ház időközben kiürült.
