Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - Mentelmi ügyek: - DR. SZABADI BÉLA (független):
2262 Megadom a szót Szabadi Béla képviselő úrnak, aki jelezte, hogy élni kíván a szólás lehetőségéve l. DR. SZABADI BÉLA (független) : Tisztelt Ház! Két év hét hónapon át voltam politikai államtitkár Orbán Viktor miniszterelnök kormányában. (Taps az MSZP padsoraiban! - Közbekiáltás az MSZP soraiból: Éljen! - Sasvári Szilárd: Lejár az ideje!) Tevékenységeme t meghatározta a lojalitás, a kormány szempontjainak megfelelően dolgoztam, és soha nem mutogattam a kormányra. Sokat tettem a mostani koalíció érdekében. Így rémálmaimban sem gondoltam volna, hogy mindezek után az áldozat szerepét akarják velem eljátszatn i, meghurcolnak, és meg akarnak semmisíteni, hogy egy politikai hajsza célpontja, egy demonstráció eszköze leszek. A megszorítások idején dolgozta ki a Független Kisgazdapárt az alternatív gazdaságpolitikát, ami a Fidesz választási programjának, majd a kor mányprogramnak és a Széchenyitervnek az alapja lett. (Derültség, moraj a kormánypártok padsoraiban.) Az FKGP 82 képviselőjelöltjét léptette vissza a polgári koalíció érdekében, ezek között én magam is visszaléptem. A koalíciós tárgyalásokat én vezettem Kö vér Lászlóval, rajtam is múlt, hogy megszületett a megállapodás, amit mindkét részről oly sokan elleneztek. Az FVMben a miniszter általános helyettese lettem, a miniszterelnök elvárta tőlem, hogy ezen az ingoványos területen biztosítsam a stabilitást. A k oalíció többször került veszélybe; többek között a 413 milliárd forintos agrárköltségvetési elképzelés, a Bábolna vezérigazgatói poszt betöltése s a többi miatt. A miniszterelnök nevében a kancelláriaminiszter mindannyiszor hozzám fordult segítségért. Mos t pedig ugyanezért a tevékenységért a legfőbb ügyész már másodszor kéri mentelmi jogom felfüggesztését. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nem azért volt! - Dr. Pető Iván: Ugyanazért! - Nagy zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Ház! A mentelmi ügyekben gyakr an hivatkoznak a parlament tekintélyének megőrzésére. Ezzel indokolják, hogy közvádas ügyekben általában kiadják a képviselőt, az összefüggések mérlegelése nélkül döntenek. Prekoncepció és politikai motiváció esetén azonban, ami - ahogy a példám mutatja - nem zárható ki, az ilyen döntés komoly kárt okozhat a parlament tekintélyének. Nem önmagában az eljárás válik aggályossá, hanem az ehhez kapcsolható egyéb intézkedések alkalmazása. Elsősorban nem azt kifogásolom tehát, hogy vizsgálatot vagy eljárást folyta tnak velem szemben, hanem hogy ez milyen módon és körülmények között folyik. A mentelmi jog felfüggesztéséből előre eltervezett lépések következtek: őrizetbe vétel, előzetes letartóztatás, bilincs és vezetőpóráz. Bár a saját ügyemről van szó, aminek én vag yok a szenvedő alanya, még mindig kényelmetlen számomra a politika és az igazságszolgáltatás kapcsolatát feltételezni. Ez azonban sajnos nagyon is létezik. A politika, pontosabban a hatalom nemcsak az igazságszolgáltatást igyekszik befolyásolni, hanem a pa rlament mentelmi ügyeit is. Aligha tekinthető szakmai munkának ugyanis, ha a parlament mentelmi bizottságának döntését nyilatkozatban kritizálja a Legfőbb Ügyészség. Ügyemben rendkívül erősek a politikai motívumok és a politikai befolyásolás. Önmagában pol itikai prekoncepcióra mutat, hogy miért most, miért itt és így indítottak vizsgálatot. Miért a kétéves költségvetés elfogadása után, és olyan ügyekben, amelyek 1998 óta ismertek voltak? Miért a kisgazda elnök által irányított FVMben, és másutt miért nem? Miért csak a Szabadi Béla irányításához kapcsolható területeken, ami a pénzköltés 10 százaléka, és miért maradt ki a közigazgatási államtitkár által felügyelt 90 százalék? Miért lehet politikai alku kérdése, hogy mit vizsgálnak? Gondoljanak arra, hogy Balo gh Gyula újságokban üzent Boros Imrének: ha a konzervgyári hiteleket vizsgálná, kezdeményezi Boros visszahívását. És leálltak a vizsgálatok. 2001. február 14ei felmentésem után több hónapos sajtóhadjárat indult ellenem, hivatalosan kiszivárogtatott és kia dott információkra építve, miközben Boros Imre, személyiségi jogaimat féltve, nem volt hajlandó írásban
