Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 4 (221. szám) - Személyi ügy: - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
227 Tisztelt Képviselőtársaim! A probléma nem ez. Azt gondolom, hogy ezek a fiatalemberek jó lelkiismerettel gondolhatták azt, hogy miért ne adhatnának ők ki irredenta CDlemezt akár a Deutsch miniszter úr által felügyelt Ifjúsági és Sportminisztérium pénzéből is. Miért ne adhatnának ki, ha a korm ány államtitkára, Simicskó István egy irredenta emlékmű avatásán beszél Nagykanizsán? Miért ne adhatnák ki, ha a kormánypártok és a MIÉP képviselői a trianoni emlékmű újrafelállítását szorgalmazzák Budapesten, a Szabadság téren? Miért ne? Hiszen ne felejts ük el, tisztelt képviselőtársaim, hogy akár a nagykanizsai, akár a budapesti Szabadság téri emlékművet annak hirdetésére állították fel a Horthykorszakban, hogy Magyarország politikája az, hogy helyreállítsa az 1913as határokat. Azoknak a kormányoknak, a melyeket a miniszterelnök által példaképül választott Bethlen István vagy Teleki Pál vezetett, az volt a hivatalos politikája, hogy Magyarország törekvése az 1913as határok helyreállítása. Mindezek az emlékművek ezt a magyar törekvést hirdették. Nem arról szóltak, hogy a határokat rosszul vonták meg, nem arról szóltak, hogy 3 millió magyar került a határ túloldalára, hanem arról szóltak, hogy Magyarország visszaköveteli a történelmi Magyarország egész területét. Amikor ÉszakErdély visszakerült, akkor a ko lozsvári bevonuláskor olyan ünnepséget rendeztek Kolozsváron, ahol nemcsak a visszakerült megyéket, hanem a még vissza nem került megyéket is egyegy zászló vagy fáklya képviselte. Tehát kevés volt a HorthyMagyarországnak a bécsi döntés. Magyarország azt követelte, amit itt fideszes, illetve MIÉPes képviselőtársaink - nem nagy különbség (Derültség a MIÉP soraiban.) - mondtak, hogy "Mindent vissza!". És aki ma ezeket az emlékműveket akarja újra felállítani, az azt mondja, hogy Magyarországnak ma is az a po litikája, mint ami a két világháború között volt, hogy mindent vissza. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezért minden ilyen, második világháború előtti irredenta emlékmű újrafelállítása méregkeverés Magyarország és a szomszéd országok kapcsolataiban. Aki ilyesmit követel, aki ezeknek az emlékműveknek az újrafelállítását szorgalmazza, az árt Magyarországnak, árt Magyarország jövőjének. Ez az oka annak, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége akár Nagykanizsán, akár Budapesten, ma is ellenzi, és a jövőben is ellenzi eze knek az irredenta jelképeknek az újrafelállítását. Ellenzi azt az irredenta retorikát, amely minden egyes trianoni évforduló alkalmával ma már a közszolgálati televízióban és a közszolgálati rádióban is, a FideszMIÉPellenőrzés alatt álló közszolgálati mé diumokban hallható (Balczó Zoltán: Hú, de jó lenne!) , azt a retorikát, amely újra meg újra nem azt kifogásolja, hogy Magyarország határait igazságtalanul vonták meg 1920ban, hanem azt kifogásolja, hogy Magyarország elvesztette területének kétharmadát és l akosságának a felét, mert annak a lakossága felének a többsége nem magyar volt az 1910es népszámlálás idején. Azt gondoljuk tehát, hogy ezt az egész irredenta propagandát, annak minden megnyilvánulását minden józan magyar ember csak elutasíthatja. Köszönö m a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Jogos! - Balczó Zoltán: Igazságot Magyarországnak!) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő úr, bejelentem, hogy én is ott voltam Nagykanizsán a szobor felállításánál. (Nagy taps a MIÉP soraiban.) A kormány nevében kíván valaki felszólalni? (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Takács Imre képviselő úr, MSZP, "Miért nem biztosítják a tanulók számára a minimál is feltételeket?" címmel. Tessék, képviselő úr! DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Urak! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Augusztus 30án dr. Pálinkás József oktatási miniszter úrnak írásbeli kérdést tettem fel annak kapcsán, hogy hogyan val ósítja meg Mikepércs önkormányzata a tanulók étkeztetését. Úgy érzem, hogy a probléma fontossága miatt részletesebben kell szólni erről a gondról a tisztelt Házban is.
