Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - Döntés a 2002. évi választások pénzügyi támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
2230 Én azonban éltem a gyanúperrel, és jobbnak láttam, ha törvénymódosítás formájában szó szerint benyújtom azt, amit a földhivatal vezetője megoldásnak javasolt. Hogy a gyanakvás om nem volt alaptalan, az a bizottsági vitában azonnal kiderült, hiszen nemcsak a javaslatomat utasították el, ami szokásos, hiszen tudjuk, a fideszes kormányzat számára nem az a fontos, hogy mi a tartalma egy beadványnak, hanem az, hogy ki nyújtja be, de az is kiderült, hogy egyáltalán nincs javaslatuk arra, hogyan lehetne vagy hogyan kellene ezt a kérdést megoldani. Tehát nem felelt meg a valóságnak, hogy az üggyel a kormányzat és szervei egy percig is komolyan foglalkoztak volna. Ez persze nem rendkívüli , erre azt mondhatjuk, hogy szokásos. Tudom, tisztelt képviselőtársaim, hogy most sincs reményem arra, hogy a kormánypárti képviselőtársaim hozzájáruljanak a javaslatom tárgysorozatbavételéhez. Ezzel módot sem adnak arra, hogy beszéljünk a megoldási módok ról, hogy keressük a megelőzés lehetőségét. Tartok tőle, hogy a fideszes kormányzat és az ő kormánypárti képviselői ismét csak azt bizonyítják, hogy csak szavakban hengerelnek, de hangos kinyilatkozásaik mögött megoldatlan ügyek tucatjai húzódnak. Ennek tu datában várom a szavazatukat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) (18.20) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megkérdezem, kíváne élni valaki a képviselőcsoportok részéről a felszólalás lehetőségével. Megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából, kétperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági bizottság bizottsági jegyzőkönyve nem úgy tartalmazza a történetet, ahogy az előterjesztő képviselő asszony előadta. Az ügyben a mezőgazdasági bizottság döntött, mégpedig a döntése úgy történt, hogy a bizottság tagjaiból összesen hat fő támogatta, tizenegy ellenezte és hat tartózkodott a tárgysorozatbavételi eljárás során. A bizottsági meghallgatás során nyilatkozott a kormány képviselője, aki pontosan elmondta, hogy az nem vitás, hogy Gáspár Miklós elnök úr mint a Fővárosi Földhivatal elnöke támogatta ezt a megoldást, csak az a jegyzőkön yv azt is tartalmazza, hogy a tizenkilenc megyei földhivatal viszont nem ért egyet ezzel a megoldással. Hosszasan kifejtette a minisztérium képviselője, hogy milyen többletköltséggel és milyen jogbizonytalansággal járna ennek a törvényjavaslatnak az elfoga dása. A bizottsági ülésen a kormányoldal is kifejtette álláspontját, pontosan a minisztériummal egybehangzóan, szakemberként elmondta a képviselő asszony, hogy milyen hátrányokat eredményezne a törvényjavaslat elfogadása. Ilyen körülmények között - egybeha ngzóan a minisztérium álláspontjával, illetve a bizottsági szakértőként tett képviselői nyilatkozattal - bejelentem, hogy a Fideszképviselőcsoport a tárgysorozatbavételt nem támogatja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Ka talin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem a frakciókat, kívánnake még élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Megkérdem a képviselő asszonyt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Kóródi Má ria: Igen.) Öné a szó. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony, csak egész röviden válaszolnék. A szakmai megoldást nem én találtam ki, egy hozzáértő szakember javaslata volt, de nem is ez a baj, képviselő úr. Az a baj, hogy nem veszik tár gysorozatba, ezért nem teszik lehetővé, hogy a megoldást keressük. Az én
