Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - Herczog Edit (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Ha férfi lelkedet egy nőre feltennéd?" címmel - HERCZOG EDIT (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János):
2220 lelkedet egy nőre feltennéd?" címme l. Még mielőtt elmondaná a kérdését... (Jelzésre:) Itt van a Pénzügyminisztérium államtitkára. A képviselő asszonyt illeti a szó, tehát a képviselő asszony következik. HERCZOG EDIT (MSZP) : Azzal együtt fel tudom tenni a kérdésemet, hogy természetesen a kér désemet két évvel ez előtt adtam be, de még mindig aktuális, hiszen azóta sem változtatta meg a Pénzügyminisztérium a jövedéki adóval kapcsolatos szabályozást, amit pedig nagyon várnak úgy a móri borvidéken, mint a többi borvidéken. Ezzel ugyan már nem leh et visszaadni azt a több száz kivágott szőlőtőkét a szőlőtulajdonosoknak, mégis meg szeretném kérdezni a pénzügyminiszter urat, hogy mikor kívánják megváltoztatni a jövedéki törvényt. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A cím al apján nem tudom, hogy helyes kérdés hangzotte el, lehet, hogy ön több kérdést is feltett, mert a "Ha férfi lelkedet egy nőre feltennéd?", ebből ez a kérdés nemigen következett a számomra. (Derültség a Fidesz padsoraiból. - Közbeszólás: Ez a bor...) Jó, kö szönöm szépen, akkor én csak a tudatlanságomnak adtam most hangot. Remélem, az államtitkár úrnál nincsen hasonló üzemzavar és képzavar, úgyhogy akkor az államtitkár urat megkérem, hogy válaszoljon. TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm s zépen, elnök úr. Ritka pillanatok ezek a parlamentben, hiszen olyan eset fordult elő, amikor a kérdés feltevője, amely kérdés egyébként 1999. szeptember 27én született, maga sem tudta, hogy mit tett fel kérdésként. Itt van előttem a képviselőnő kérdése - teljesen mást tartalmaz az írásbeli kérdés (Derültség a Fidesz padsoraiból.) , mint amit szóban elmondott. Egyébként a kérdése nem aktuális, hiszen a parlament a jövedéki törvényt az ön kérdése megszületése után egy évvel elfogadta, és ezt a kérdést szabály ozta. Tehát én azt gondolom, helyesebb lett volna, ha most eltekint attól, hogy rögtönöz az írásbeli kérdése kapcsán, mert ha ezt most felolvasom, akkor ön is rádöbben, hogy a szóban feltett kérdése nem azt tartalmazza, amit ön elmondott. (Közbeszólások a kormánypárti oldalon: Egy kicsit belőle, államtitkár úr! - Szemelvényeket! - Mondjuk meg neki, mi volt a kérdése!) Még egyszer mondom, egyébként az a véleményem erről, szeretném megköszönni a pénzügyi tárca nevében, hogy önök nem tudnak a Pénzügyminisztéri umnak aktuális kérdést feltenni, és két évvel ezelőtti, teljesen aktualizálatlan, ma már nem aktuális kérdéseket tudnak feltenni a Pénzügyminisztériumnak. Úgyhogy javaslom a képviselő asszonynak, tekintse át a kérdését, fogalmazza újra, és a következő ülés en térjünk erre vissza. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tehát ha jól látom, a hiba mégsem az én készülékemben volt. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Dehogy!) Ezt azért örömmel látom, hogy akkor az elhangz ott kérdés és a cím adekvátságát illetően láthatóan jogos kételyeket fogalmaztam meg. Valóban arra biztatom az államtitkár urat, hogy a hasonló üzemzavarok elkerülése érdekében a kérdést, a kérdést felölelő választ és annak körülményeit esetleg részleteseb ben is juttassa el a képviselő asszonyhoz, hátha további kellemetlen szituációkat el tudunk kerülni. Tovább tudunk lépni, de úgy látom, hogy csak lépnénk, mert Keller László képviselő úr sincs az ülésteremben. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Vecsésre ment! - Vecsésen nyomoz!) Suchman Tamás? (Jelzésre:) Ő sincs az ülésteremben. Szalay István itt vane, MSZPs képviselő? (Jelzésre:) Nincs.
