Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - Gidai Erzsébet (MIÉP) - a szociális és családügyi miniszterhez - "Hogyan állítják meg az elszegényedést Magyarországon, avagy mi az elszegényedés felszámolásának programja?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZILÁGYINÉ DR. SZEMKEŐ JUDIT szociális és családügyi minisztériumi államtitkár:
2164 folyamat leállt és javult a helyzet, azt igenis el lehet mondani. Nagyon fontosnak tartom, a programunk része az, h ogy munkalehetőséget biztosítsunk. Kérem, nézze meg a munkanélküliségi mutatókat, amelyek kiválóak európai viszonylatban; sajnos még mindig sokan kiszorulnak, de vannak közmunkaprogramjaink, vannak a megváltozott munkaképességűek számára rehabilitációs pro gramjaink, jóval nagyobb számban, mint korábban. Nagyon fontos a kiemelésben az, hogy eltörölték a tandíjat, ösztöndíjak lehetőségét biztosítjuk azoknak a szegény gyerekeknek, akik tovább kívánnak tanulni mind középiskola, mind a felsőoktatás vonatkozásába n. Nagyon fontosnak tartom a gyermekvállalás elismerését, a gyed visszaállítását, mert ezzel a munkajövedelem megbecsülését erőteljesen elértük. Még egy dolgot mondanék: a nyugdíjasokat is említette, azt is említette, hogy rossz a helyzetük. Én nem azt áll ítom, hogy jó, de azt tudom, hogy a Bokroscsomag megint csak a '94ben létminimumon élő nyugdíjasokat visszaszorította a létminimum 60 százalékára, és ezek a nyugdíjasok ma visszatértek a létminimum 100 százalékára. Kizárólag erről a körről beszélve azt t udom mondani, hogy lényeges előrelépés történt, és valóban nagyon fontos az, amiket ön mondott, hogy a létminimumhoz kell hasonlítani. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ugyancsak ezt tudom mondani a közalkalmazottak helyzetének javulásáról. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces viszontválasz illeti a képviselő asszonyt. (13.20) DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Köszönöm szépen. Ezek valóban elind ult programok, de ha megnézzük, akkor még mindig egymillió felett van a tényleges munkanélküliek aránya. Ha megnézzük a nyugdíjasok helyzetét, több mint 40 százalékuk él a szegénységi szinten, amely azt jelenti, hogy a gyógyszer, az élelmiszer vagy a rezsi megfinanszírozása közül kérdés, hogy abból a nyugdíjból mit tudnak fizetni; ha a gyógyszerről nem mondanak le, akkor az élelmiszerfogyasztásukban van jelentős zavar, ami megint az egészségi állapot romlását eredményezheti. Tehát itt sokkal erőteljesebben hozzá kellene nyúlni olyan forrásokhoz, amelyek most is be vannak építve a költségvetésbe. Én ezt nagyon gyakran piszkos pénzként említem, ami nem oda való, például az adósságcsere következménye, ami a kamat- és az adósságtörlesztésben jelenik meg. Ha eze ket a forrásokat kivennénk onnan, vagy legalábbis eddig lett volna olyan döntés, amely mérsékli ezt a nem oda való forrást vagy kifizetést, akkor ezekből - ez több száz milliárdot jelentett volna - biztosítani lehetett volna a nyugdíjasok és a magyar csalá dok megfelelő, tisztességes megélhetési feltételeit és az elszegényedés megállítását. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy perc viszontválasz illeti az államtitkár asszonyt. SZILÁGYINÉ DR. SZEMKEŐ JUDIT szociális és csalá dügyi minisztériumi államtitkár : Szeretném megkérdezni, hogy a munkanélküliségi adatokat hol olvasta a képviselő asszony, ugyanis jóval kisebb a tényleges munkanélküliek száma. Az egymillió olyan szám, amely a munkanélküli statisztikákban ilyen módon nem s zerepel. 150 és 400 ezer között van (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) , 150 ezer azoknak a száma, akik stagnálóan a munkanélküliségi kategóriában vannak, és 400 ezer körül van - és nem egymillió - a munkanélküli. Még egyre szeretném felhívni a figye lmét a nyugdíjasokkal kapcsolatban: 170 ezer nyugdíjas kap közgyógyellátást. Azok kapják ezt a tulajdonképpen ingyenes gyógyszerellátást, akik szociálisan
