Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
2120 A szakdolgozók munkahelyi pótlékjának az emelése pedig fontos volt, mert a nővéreket meg kell tartanunk, és megtettük azokat a lépéseket, amelyek nem megoldást jelentenek ezen a tér en, de mégiscsak előrelépésként minősíthetők, ennek pedig örülni kell. De beszélhetek arról is, hogy év elején még csak 75 ezer forint volt a fekvőbetegellátás finanszírozási díjtétele, ma 95 ezer forint. Ezek is eredmények. Nem megváltás, a megváltást eg y nagy konszolidáció fogja hozni, amire készülünk. Nagyon szeretném, ha önök ezt támogatnák. Ebben a parlamenti ciklusban ez a program elkészül, be fogjuk mutatni, szerdán az első sajtótájékoztatót tartjuk meg ebben a kérdésben. (Közbeszólás az MSZP padsor aiból: A parlamentben tessék elmondani!) Nem tudom, hogy miért van a hátam mögött zajongás, amikor ennek mindenkinek örülnie kellene, hiszen önök is az ágazati konszolidációt szorgalmazzák. Nem tudom, hogy miért kelt ilyen izgalmat, ha erről beszélek. Elké szül ez a program, be fogjuk mutatni, és nagyon remélem, hogy önök támogatni fogják. Nem is mondom tovább ezeket a forintokat, díjtételeket, hiszen látom, hogy nem érdemes. Az egészségügy megkezdte azt a mélyreható átalakítást, amit észrevenni tisztesség, támogatni pedig létkérdése az ágazati ellátásnak. Tehát kérem a képviselő urat is, hogy támogassa a kormány törekvéseit. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szalay Gábor frakci óvezetőhelyettes úr, az SZDSZ képviselője: "A magyar igazságszolgáltatás súlyos hitelvesztése" címmel. Képviselő urat illeti a szó. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtársaim! Letörölhetetlen szégyenfolt freccsent az elmúlt héten a magyar igazságszol gáltatás hírnevére, a törvény előtti egyenlőség demokratikus alapelvére, amikor a Fővárosi Főügyészség elutasította azokat a panaszokat, amelyek a köztartozásoktól roskadozó, Fidesz közeli cégek eladásának kapcsán ismertté vált stróman, Schlecht Csaba ügyé ben érkeztek a testülethez. Ezzel az ügyészség jóváhagyta a BRFK korábbi döntését, amellyel az megszüntette az eljárást a stróman ellen, minthogy bűncselekmény elkövetését nem tudta megállapítani, s szerinte az eljárás folytatásától sem volt eredmény várha tó. Vajon tényleg ennyire tehetségtelen és tehetetlene a magyar bűnüldözés, vagy csak egyes esetekben, kormánykoalíciós politikai érdekeket kiszolgálva válik azzá? Miért van az, hogy a magyarországi bűnüldözés sokszor gyors, kemény és akadályt nem ismerő, míg máskor bénult és a legkézenfekvőbb összefüggések felismerésére is képtelen? Miért van az, hogy itt futni hagyják a 2,5 milliárdos Fidesz közeli áfacsalót, felmentik a cégadósság- és köztartozáseltüntető Fidesz közeli strómant, láthatóan tehetetlenek a 150 milliárdos veszteséget okozó baráti bankvezér ügyében, de három év bensőséges együttműködés után azonnal bilincs és póráz kerül az addig szövetséges államtitkár és országgyűlési képviselő csuklójára (Font Sándor: Nehogy sajnáld már!) , amint azok elve sztették politikai értéküket? Miért van az, hogy a Schlechtügy vizsgálata kapcsán csak az alapkérdéseket nem akarta senki vizsgálni? Nevezetesen, hogy kik, miért és milyen célból adták el a strómannak a 13, vagyonnal nem, csak adósság- és tartozáshegyekke l rendelkező céget, hogy miért és milyen okból vásárolta meg a stróman ezeket, hogy miért és milyen célból vásárolta meg nyolc nappal később a strómantól ugyanezt a 13 cégroncsot az ismeretlennek mondott Kaya Ibrahim útlevelével rendelkező vevő? Miért van az, hogy mindenkit hülyének nézve el akarják hitetni, hogy Schlecht Csaba egy számára ismeretlen, be nem avatott idegen személynek úgy adott el egyetlen futó találkozás alkalmából 14 céget, hogy utána még halvány emlékképe sem maradt a vevőről, hogy arról személyleírást sem tud adni? Elhihetőe, életszerűe, hogy vadidegen emberek közötti véletlen találkozás eredménye lehet egy ilyen tranzakció? Miért van az, hogy mindenkit hülyének nézve el akarják hitetni, hogy bárki úgy vesz meg egyszerre 14 céget egy sz ámára ismeretlentől, egyetlen találkozás alkalmával, hogy nem tájékozódik előzetesen a cégek helyzetéről, csak gyorsan fizet, majd amikor rájön, hogy
