Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 5 (235. szám) - A nemzetőrség létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. VARGA LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVÁNCSIK IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
2093 DR. VARGA LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnök Úr! Igen Tisztelt Országgyűlés! Egyetlenegy szempontot emelnék csak ki e tekintetben. Jómagam is elég sokat voltam tartalékos katona. Hogy lesze és mikor lesz állandó hadsereg, a jövő kérdése. De m iért fosztjuk meg az ifjúságot attól, hogy rövid hat hónapra fegyelmezett légkörben legyen? A mai időben, amikor a globalizáció hátrányai, a kábítószer és az ezzel járó alkoholizmus miatt rengeteg káros tünet van az ifjúságban, hat hónapig erről teljesen l eszokik, sőt a fegyelem útján talán egy kicsit új ember lesz. Tehát ne vegyük el a lehetőséget a fiataloktól, hogy valóban hat hónapig fegyelmezett légkörben éljenek. Ha valaha szükség volt erre, akkor ma igen. És ez nagyon szükséges, mert sehol máshol nem kapja meg az a fiatal - a családot, iskolát elhagyva , mint hat hónap alatt a katonaságnál. És talán megmentjük az életét vagy legalábbis az életformáját. Ettől megfosztani jelenleg, amíg nincs egy állandó hadsereg, azt hiszem, káros. Nem tudom, milyen s zempontok vezetik a hozzászólókat, hogy mindenképpen el akarják vonni ezt a szükséges hat hónapot az ifjúságtól. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Iváncsik Imre úr, az MSZP képviselője. IVÁNCSIK IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt a meggyőződésemet szeretném elmondani, hogy Gyimesi József képviselőtársam állításával szemben úgy vélem: teljesen igaza van Bauer képviselő úrnak abban, hogy a miniszterelnök úr általa idézett két nyilatkozata között valóságos ellentm ondás van; olyan, amit nem mi hallunk bele, nem mi magyarázunk bele, olyan, amit az érintettek nagy tömegei is értetlenül fogadnak, mert azt nem tudják, hogy akkor tulajdonképpen mi is a mostani kormány szándéka ebben az ügyben. A másik reagálnivalóm: úgy ítélem meg, hogy az a társadalmi igazságtalanság, amire utal - amit mi is gyakran parlamenti beszédeinkben, sajtónyilatkozatainkban és az emberek között folytatott beszélgetéseink során kifogásolunk, ami valóban fönnáll, idáig egyetértünk , nem szüntethet ő meg és nem számolható föl a jelenlegi feltételek között. (21.20) Fenntartva azt a hat hónapos sorkatonai szolgálatot, és tételezzük fel, megszigorítva az orvosi vizsgálatokat - persze, nem tudom, milyen mérté kig lehet ezeket megszigorítani, ezzel kapcsolatban erős kétségeim vannak , továbbra is fenn fog állni, aki ki tud bújni alóla így vagy úgy, akinek olyan az érdekérvényesítő képessége, meg fogja találni a módját, hogy kitérjen alóla. De nem is ez a lényeg igazából, hanem az, hogy a mai nemzetközi tendenciák, a hazai szükségletek és minden egyéb parancsolóan szükségessé teszi számunkra, hogy rövid időn belül hozzáfogjunk a hivatásos hadsereg kialakításához. Újra csak felvetem azt a problémát, amelyre senki nem reagál és nincs válasz, hogy ebbe a logikába, amit önök képviselnek, hogyan illeszthető be a nők szerepe, miért kell ilyen módon megkülönböztetni a nőket a férfiaktól, ahogyan önök teszik. (Szórványos taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Mécs Imre úr, az SZDSZ képviselője. MÉCS IMRE (SZDSZ) : (A nem működik.) Tisztelt Elnök Úr! Gyimesi képviselő úrral kapcsolatban szeretném elmondani, hogy nagyon sokan felhozzák a társadalmi igazságosság problémáját, csak éppen elfelejtenek számolni. (Kézi mikrofont helyeznek elé.) A honvédelmi miniszter úr írásbeli kérdésemre adott válaszában közölte, hogy egy vagy két évvel ezelőtt január 1jén közel 500 ezer fiatal várt bevonulásra. És mennyit lehetett behívni? Minden é vben belép újabb 7080 ezer egészséges
