Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 4 (221. szám) - Szalay Gábor (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - "Mikor jelöljük ki végre a bank- és üzleti titok ésszerű, indokolható határvonalát?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
210 ELNÖK (dr. Áder János) : Elfogadja vagy sem a választ, képviselő úr? KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Nem fogadom el. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Nem fogadta el. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 154 igen szavazattal, 86 nem ellenében, 13 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Szalay Gábor (SZDSZ) - az igazságügyminiszterhez - "Mikor jelöljük ki végre a bank- és üzleti titok ésszer ű, indokolható határvonalát?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Szalay Gábor, az SZDSZ képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez: "Mikor jelöljük ki végre a bank- és üzleti titok ésszerű, indokolható határvonalát?" cí mmel. Szalay Gábor képviselő urat illeti a szó. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt évek zavaros, át nem látható bankkonszolidációs ügyletei között vélelmezhető, hogy több milliárd, esetleg több tízmilliárd forintnyi közpénz folyt el, alakult át egy szűk kör magánvagyonává a banktitokra és üzleti titokra vonatkozó hivatkozások leple alatt. Ezért több mint két évvel ezelőtt az SZDSZ négy képviselője képviselői önálló indítványt terjesztett az Országgyűlés elé, hogy megfelelő törvénymódos ítással elérje, ne legyen banktitoknak minősíthető azon követeléseknek és befektetéseknek az értékesítésére létrejött szerződés, amelyből származó veszteség ellensúlyozásához állami költségvetési pénzeszközöket vettek igénybe a megképzendő céltartalék vagy felhasználandó általános és tőketartalék kiegészítése céljából. A kormánypárti többség, anélkül, hogy egyetlen mondatban ismertette volna véleményét, meglepő és nem teljesen érthető módon ellenezte az önálló képviselői indítványunk tárgysorozatbavételét és megtárgyalását. A témával a nyári szünet folyamán ismét megkerestem Varga Mihály pénzügyminiszter urat, aki továbbra is a teljes elutasítás álláspontjára helyezkedett. Ez utóbbi annál is különösebb, hiszen az Állami Számvevőszéknek a ReorgApport Rt. te vékenysége ellenőrzéséről szóló jelentésének leglényegesebb javaslata a kormány felé pontosan a mi elképzelésünkkel esik egybe. Idézem az Állami Számvevőszék jelentésének megfelelő részét: "A kormány a korrupcióval szembeni kormányzati stratégia végrehajtá sa keretében a jogszabályokban rögzített üzleti titok tartalmát szűkítse, különösen olyan esetekben, amikor a gazdálkodó szervezet működését közpénzzel támogatja a magyar állam. A közérdekű adatok nyilvánosságának követelménye akkor teljesül, ha a közvélem ény arról is tájékoztatást kap, hogy mi vezetett oda, hogy közpénz felhasználása vált szükségessé, és az ügyletben közreműködők személye nem marad ismeretlen." Kérdezem ezért az államtitkár urat, hajlandóe támogatni most már ennek ismeretében a bank- és ü zleti titok oldásának szabad demokraták által jó két évvel ezelőtt javasolt formáját. Mivel menthető és magyarázható a törvénymódosítást illető jelentős késlekedés? Várhatóe a banktitok és üzleti titok oldását illető jogszabálymódosítás, ha a pénzügymini szter úr véleménye láthatóan még mindig teljes egészében eltér nemcsak a mi véleményünktől (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hanem információim szerint az Igazságügyi Minisztérium véleményétől is?
