Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 5 (235. szám) - A nemzetőrség létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALLA MIHÁLY (Fidesz):
2090 Kétperces hozzászólásra következik Simicskó István képviselő úr. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Nem akartam, csak a végén hozzászólni, de úgy érzem, hogy Bauer képviselő úr hozzászólá sára mindenképpen célszerű reagálnom, mielőtt ez a vita kicsit rossz irányba elmegy. Nagyon nagy örömmel hallgattam több konstruktív hozzászólást még ellenzéki pártok soraiból is, és kicsit szomorú vagyok, amikor Bauer Tamásnak az előbbi hozzászólását kell ett végighallgatnom, több szempontból, tekintettel arra, hogy svindlinek és önleleplezésnek nevezte a nemzetőrség szent és nemes ügyét. Én ezt nagyon szomorúan érzékeltem és tapasztaltam. Sőt még azt is mondta - bár nem célszerű megismételni ezeket a szava kat, de hogy mégis megmaradjon az utókor számára , feleslegesnek, indokolatlannak és pénzkidobásnak nevezte mindezt a nemes szándékot. Azt hiszem, hogy Magyarország biztonságának, a magyar családok, a magyar emberek, a magyar polgárok biztonságának az ügy e szerintem nem felesleges, nem indokolatlan, és minden pénzt megér a magyar emberek biztonságának az ügye. A másik nagyon fontos szempont, ami még itt elhangzott, mégpedig a felesleges és indokolatlan pénzkidobással és a kiképzéssel kapcsolatban is: az el ső és a második világháború előtt is nagyon sokan gondolkodtak így, ahogy Bauer Tamás gondolkodott. Hadd mondjam el, hadd idézzem Bauer Tamásnak azt a neves amerikai tábornokot - Eisenhowerról van szó , aki, gondolom, hogy hasonlókat hallgatva annak idejé n más politikusok részéről, fogalmazta meg azt a gondolatot, ami, azt hiszem, mind a mai napig példaértékű lehet a számunkra. Mégpedig azt mondta, hogy az alapos technikai, lélektani és fizikai felkészítés olyan fegyver, amelyet minden nemzet megadhat kato náinak, mielőtt harcba küldi őket. Mivel azonban a háború a demokráciákat mindig váratlanul éri, ezt a kiképzést nagyrészt békében kell elvégezni. Amíg nem valósul meg az általános leszerelés, mindig bűnnek fog számítani, ha az embereket felmentjük az olya sfajta kiképzés alól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amely tisztességes esélyt ad számukra, hogy túléljék a háborút. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következ ik Balla Mihály úr, a Fidesz képviselője. BALLA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Meghallgatva az előző hozzászólásokat, azért visszatérnék egy lényegi kulcskérdésre, ami miatt talán ez a nemzetőrség kérdése kiemelten fontos. Egyrészt egyet kell abban értenünk, hogy természetesen Magyarországnak mindent el kell követnie azért, hogy a NATOn belül, szövetségesi feladatain belül, a haderőreformon belül eljusson oda, hogy minél hatékonyabb, kiképzettebb hadserege legyen, és lehetőleg a megkötött, kör ülbelül 40 ezer fős létszámban. De emellett ki fog alakulni véleményünk szerint egy olyan hiány, és ezt nem én mondom, nem mi mondjuk, hanem sok olyan fiatal, aki örömmel venné azt, ha kéthárom hónapon keresztül olyan honvédelmi alapismereteket tudna elsa játítani, amellyel talán egy olyan felfogást, egy olyan elképzelést tud majd a későbbiekben megvalósítani, esetleg olyan sportkörökben tud majd tevékenykedni, amely kapcsolódik a nemzetőrséghez. S adott esetben, ha szükség van rájuk, a kiképzések vagy az a lapismeretek elsajátítása után olyan rendben lehetne őket használni, mint lehet, hogy a példa most egy kicsit másképp hangozna, de amikor az Egyesült Államokban szeptember 11én megtörtént a tragédia, megtörtént az a támadás, azt se felejtsük el, hogy néhá ny óra múlva tudták mozgósítani azt a nemzeti gárdát, azokat a tartalékos katonákat vagy kiképzett, hozzáértő szakembereket, akik el tudták rendezni, tudták biztosítani a környéket, és a katasztrófaelhárításban aktívan részt tudtak venni.
