Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak

2001. november 5 (235. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - A terrorizmus elleni küzdelemről, a pénzmosás megakadályozásáról szóló rendelkezések szigosításáról, valamint az egyes korlátozó intézkedések elrendeléséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):

2055 terrorizmustól és a terrorizmus ell

eni küzdelemtől, már meg kellett volna hozni a tisztelt Háznak.

(Az elnök jelzi az idő leteltét.) És megint más kérdés, ami a terrorizmussal szembeni pénzügyi

intézkedéseket illeti. Köszönöm szépen.

(Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Ka

talin)

: Kétperces időkeretben megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, a Fidesz

képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. (18.20) DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Valószínűleg azért nem tudja Kovács Kálmán úr, képviselőtársunk, hogy erről a kérdésről már szót váltottunk, mert nem volt jelen,

ezért nem hallhatta azokat az érveket, ellenérveket, amelyek ebben a kérdéskörben felmerültek. Csak ismételni tudom ilyen szempontból azt, amit már Lotz K

ároly képviselő úrnak is

elmondtam, hogy amit a képviselő úr állított, azzal szemben igenis a tavalyi év során a

hitelintézetekről szóló törvény elfogadásakor a kormány beterjesztette azt a javaslatát, és el is

fogadta igen nagy többséggel a tisztelt Ház,

sőt szabad demokrata és magyar szocialista párti

képviselők támogatásával, amely arra vonatkozott, hogy 2007ben - elnézést! , az uniós

csatlakozásunkkor megszűnnek az anonim betétek. Úgy gondolom, akkor kellő konszenzus alakult ki

a tekintetben, hogy ez fokozatosan kell bekövetkezzék, nem veszélyeztetve az ebben a betéti körben

lévő megtakarításokat, hiszen elég nagy megtakarításokról van összegszerűen szó, és meg kell adni

az átmenetet, amíg mind a pénzintézetek, mind pedig a befektetők felkészülnek erre

. Sajnos az élet más eredményt produkált, és ilyen szempontból sürgetőbbé vált, gyorsabbá kellett

tenni ennek a törvényi szakasznak a módosítását, amely most következik be, mint mindenhol nagyon

sokfelé a világon. Úgy gondolom, hogy ilyen szempontból téves

, amikor Kovács képviselő úr olyan

állításokat fogalmaz meg, amelyek nem a valóságnak megfelelők. Ilyen szempontból kérem a

képviselő urat, hogy vegyen részt a vita további szakaszában, és ilyen hibákat nem fog elkövetni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili

Katalin)

: Köszönöm szépen. Két percben megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ)

: A vitában való részvételre nem szeretnék utalni. Ahogy a tévénézők és a rádióhallgatók is - remélem, sokan figyelik ezt a vitát; lehet sokféleképpen követni , végig hallottam. Amire képviselőtársam utalt, hogy megjött az Unióból, illetve eljuttatták hozzánk ezt az anyagot:

ennek az anyagnak az eljuttatását szerveztem, mert fontosnak tartottam, hogy ha itt beszélgetünk a

Házban, akkor legalább az Unió által október 18án megjelentetett anyagot is, ha már a kormány

nem juttatja el hozzánk, akkor legalább mi, képviselők szerezzük be. Ezzel foglalkoztam, miközben

hallottam ezt a véleményt. Szeretném megismételni, hogy téved, képviselőtársam. Én is csak az

t mondtam, amit ön,

csakhogy én egész másként látom ezt a kérdést, ugyanis a kormány nem tervezte ezeknek a

betéteknek a mostani megszüntetését, csak az uniós csatlakozás időpontjában. Amikor erről

vitatkoztunk, akkor az SZDSZ álláspontja az volt, hogy ezt lényegesen hamarabb előre lehet hozni.

A kormánynak az volt az álláspontja, hogy hosszú kifutás kell, mert jelentős betétekről van szó. Mi

azt állítottuk, hogy nem kell olyan hosszú kifutás, hamarabb meg kellene ezt hozni, hiszen a

befektetők és a pénzügy

i körök bizalmát el fogjuk veszíteni. Bizony, ez a vita így zajlott a

bizottságban és a parlamentben is. Valóban, azt is megszavaztuk a végén, hogy legalább 2007re, illetve a csatlakozás várható

időpontjára szűnjön ez meg, de ez nem jelenti azt, hogy mi n

em szavaztuk meg azokat a