Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 5 (235. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - A terrorizmus elleni küzdelemről, a pénzmosás megakadályozásáról szóló rendelkezések szigosításáról, valamint az egyes korlátozó intézkedések elrendeléséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DANKA LAJOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2039 privatizációs, bankkonszolidációs pénzek kiszürkítése megtörtént, késő az intézkedés. Az egész bankprivatizációt, bankkonszolidációt, privatizációs ügyleteket kellene felülvizsgálni, hogy ez a törvény megfelelőképpen érvényesülhessen! Befejezé sül: azt szeretnénk a MIÉP részéről, ha annak az évezrednek, amelybe néhány hónappal ezelőtt beléptünk, majd olyan kormánya lenne és olyan független parlamentje lenne, amely törvényeket önállóan, saját elhatározásából kíván meghozni. Köszönöm a figyelmüket . ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Danka Lajos képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök asszony. Kénytelen va gyok Lentner képviselő úr szavaira reagálni. Tudomásul kell venni azt, hogy ezeknek az intézkedéseknek a hatása csak akkor érvényesül, ha világméretűen ilyen lépések megtörténnek. Annak, hogy Magyarország önállóan, függetlenül hoz ilyen jellegű döntést, ni ncs olyan jelentősége, mint amikor világméretben ilyen döntéseket hozunk. Arról nem is beszélve, hogy a Független Kisgazdapárt teljesen egyértelműen kiállt mindig is a terrorizmus elleni harc mellett. Ha már egyszer a felelősség kérdését vetjük fel, azt ke ll mondanom, hogy Csurka István az MDF padsoraiban ült '90től '94ig. Miért nem kísérelte meg akkor keresztülverni ezeket az elképzeléseket? Érdekes, hogy most jutott eszébe a MIÉPnek az, hogy az önállóság kérdését felvesse, miközben teljesen egyértelmű az, hogy a magyar parlamentnek attól függetlenül, hogy önálló, és attól függetlenül, hogy felelősen kell döntenie ebben a kérdésben, hiszen az ország egyébként kiszolgáltatott a globális pénzügyi mozgásoknak, ezt a Kisgazdapárt mindenképpen figyelembe vesz i, és reméli, hogy a MIÉP is figyelembe veszi azt, hogy mik az ország elsődleges érdekei. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Lentner Csaba képviselő úrnak, a MIÉP képviselőcsoport jából. Öné a szó, képviselő úr. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Kénytelen vagyok én is Danka Lajos képviselő úr szavaira válaszolni, első körben Csurka István kapcsán. Csurka Istvánt 1993ban a Magyar Demokrata Fórum kizárta. Azért zárta ki a Magyar Demokrata Fórum Csurka Istvánt, mert ő a csalárd privatizáció ellen, a magyar költségvetésnek, a magyar adófizetőknek vagyoni kárt okozó bankkonszolidációs ügyek ellen fellépett. Néhai Antall Józseffel ennek kapcsán l ett meg az összetűzése, és neki ezért a Magyar Demokrata Fórumból távoznia kellett. Meg lehet még esetleg kérdezni azt, hogy azóta a Magyar Demokrata Fórum hol tart és a MIÉP hol tart. Ezzel arra akarok válaszolni, hogy no lám, kinek lett igaza. A másik do log, képviselő úr: azt, hogy a Független Kisgazdapárt mit mond, nehezen bírom követni az utóbbi egymásfél évben, de régebbről is. Önök 1997ben, 1998ban a privatizáció felülvizsgálatát ígérték választási gyűléseiken. Képviselő Úr! Önök ezt nem valósított ák meg, mi pedig megvalósítjuk; bennünket, a MIÉPet és a kisgazdapárti csoportokat, egyesületeket, gyülekezeteket alapvetően ez különbözteti meg egymástól. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces időkeretben megadom a szó t Csúcs László képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából.
