Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 5 (235. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - A terrorizmus elleni küzdelemről, a pénzmosás megakadályozásáról szóló rendelkezések szigosításáról, valamint az egyes korlátozó intézkedések elrendeléséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter, a napirendi pont előadója:
2023 rendelkező pénzügyi vállalkozások és pénzügyi intézménynek nem minősülő vállalkozások 2002. június 30áig folytathassák a pénzváltást. A törvényjavaslat olyan rendelkezéseket is tartalmaz, amelyek a kormány által elrendelt k orlátozó intézkedések megszegőinek a Btk.val összhangban álló szigorú büntetést tesznek lehetővé. A törvényjavaslat továbbá arra is kiterjed, hogy a törvényhozás egyes embargós intézkedéseket minél hamarabb adaptáljon a magyar jogrendbe. Tisztelt Ház! Höl gyeim és Uraim! A kormány a pénzmosás minden lehetőségét meg kívánja szüntetni. Az intézkedés középpontjában a szigorítás, a hatékony fellépés és a biztonság további növelése áll. A hatékonyság azonban csak akkor valósulhat meg, ha ezzel a gyorsaság is pár osul. Ezért nem értek egyet azzal a két parlamenti frakcióval, amely az előbbiekben a Házszabálytól való eltérést nem támogatta. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor a FATF, azaz a Financial Action Task Force nevű intézmény ez év nyarán Magyaror szágot felvette a nem együttműködő országok listájára, tette mindezt azért, mert Magyarországon még hatályban voltak az anonim takarékbetétkönyvek és értékpapírok nyitásának lehetőségei. Akkor is hangsúlyoztuk, hogy Magyarországon ezt meg kívánjuk szüntetn i a jövőben. Akkor még nem láttunk arra lehetőséget, hogy ezt azonnali hatállyal szüntessük meg. Magyarországon ugyanis ennek történelmi hagyományai vannak, főleg vidéken nagyon sok takarékszövetkezetnél kisnyugdíjas vagy akár egyszerű állampolgár is ilyen , nem névre szóló takarékbetétkönyvet nyitott, megjegyzem, kétmillió forintos határig, ami igazából a pénzmosásnak nem nyit túlságosan tág teret. Amikor ez a nemzetközi szervezet Magyarországot felvette erre a listájára, a magyar kormány azonnal cselekedet t. Amit azonban véleményem szerint sem az MSZP, sem az SZDSZfrakció most nem vesz figyelembe, hogy szeptember 11e óta megváltozott a világ. Ami akkor még elegendő lett volna ahhoz, hogy Magyarország lekerüljön erről a listáról, az ma már kevés. Azok az ellenzéki pártok, amelyek ma nem hajlandók hozzájárulni ahhoz, hogy a Házszabálytól való eltéréssel minél hamarabb elfogadásra kerüljön ez a pénzmosás elleni törvénycsomag (Szabó Sándorné: Hetente kellene ülésezni!) , azok nem veszik figyelembe azt, hogy sz eptember 11e óta a világ teljesen más körülmények között működik. (16.00) Ehhez kiegészítésként hadd tegyem hozzá, hogy mind az Európa Tanács, mind az Európa Parlament közös bizottsága október közepén elfogadott egy irányelvet, amely pontosan azoknak az e lvárásoknak tesz eleget és olyan elvárásokat fogalmaz meg, amelyeket a magyar kormány ebben a pénzmosás elleni törvénycsomagban megfogalmazott. Azaz semmivel sem akarunk többet és semmivel sem akarunk kevesebbet annál, mint amit az európai uniós elvárások és irányelvek ebben a kérdésben megfogalmaznak. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy akik az előbb nemmel szavaztak a Házszabálytól való eltérésre, azok nem elsősorban a pénzmosással szembeni viszonyukat fogalmazták meg. Ez is elég szomorú, hiszen akinek nem elég sürgős az, hogy akár csak egy pénzmosást megakadályozzunk az idő rövidségével is (Szabó Sándorné: Hetente lehetne ülésezni!) , azoknak nyilván más a viszonya a pénzmosáshoz, mint azoknak, akik a sürgősséget, azaz a Házszabálytól való eltéré st támogatták. (Dr. Pósán László: Úgy van!) Ennél azonban fontosabb kérdésnek tekintem, hogy mennyire tartjuk fontosnak az ország megítélését. Ugyanis ebben a kérdésben ma már nemcsak arról van szó, hogy a magyar parlament vagy éppen a magyar kormány milye n gyorsan hoz meg szükséges intézkedéseket, hanem arról van szó, hogy Magyarország megítélése ebben a kérdésben a hátrányunkra változott meg. És akik ma nem adták a nevüket vagy nem adták szavazatukat ahhoz, hogy a Házszabálytól való eltéréssel a parlament minél hamarabb ezt a helyzetet orvosolja, azok egyrészt az ország megítélését kockáztatják, másrészt pedig véleményem szerint akár gazdasági károkat is okozhatnak ezzel a
