Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 19 (234. szám) - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz):
1968 tenni, ha nem tudjuk korrekt módon megfogalmazni azt a szándékot, amit - még egyszer mondom - a bizottsági ülésen megismerhettem, akkor nem választhatjuk megoldási módként azt, ami megítélésünk szerint más hatályos törvényekkel úgymond szembemegy. (14.50) Az ajánlás 74. és 76. pontjához is szeretnék még nagyon röviden hozzászólni. Az általános vitában is nagyon erőteljesen kifogásoltuk azt a megoldást, ahogy a személyi jövedelemadó meghatározott részének felosztásáról kívánt rendelkezni a törvény. Itt arról van szó, hogy az egyházak irányában rendelkezhetnek az adózó polgárok, hogy az őáltaluk megfizetett adó 1 százalékát melyik egyház részére utalja át az adóhivatal. Itt gondot okoz az, hogy nem a teljes szja 1 százalékról történik rendelkezés. A szándékot mi elfogad hatónak tartjuk, hogy a rendelkezett részen felül is jussanak hozzá az egyházak bizonyos mértékben a megfizetett adó egy részéhez, a javaslatunk ezt kifejti, de a felosztás mechanizmusaként nem tudjuk elfogadni azt - és ezt Kósáné Kovács Magda nagyon világ osan és egyértelműen az általános vitában kifejtette , hogy itt a legutóbbi népszámlálásnak a vallási hovatartozásra vonatkozó adataiból kellene kiindulni. Elmondtuk, hogy amennyiben ez a passzus benne marad, akkor értelemszerűen mi Alkotmánybírósághoz is fordulunk, mert ezt alkotmányosan sem tudjuk elfogadhatónak tartani. A mi megítélésünk szerint van jó megoldás; abban az esetben, ha úgy alakítjuk át a kormány által benyújtott rendelkezést, hogy az egyes egyházak számára a felosztást a javukra rendelkező magánszemélyek arányában kell megtenni, akkor azt hiszem, hogy azokat az alkotmányossági problémákat ki tudjuk kerülni, amelyek megítélésem szerint bizonytalan helyzetet fognak teremteni a későbbiekben, mindaddig, amíg az Alkotmánybíróság nem bírálja majd el a beadványunkat. Azt kérem a miniszter úrtól, hogy még egyszer gondolják át a mi érvelésünket, azt hiszem, ezek elég korrektek voltak. A megoldási javaslatot mind Kósáné dr. Kovács Magda, mind Kertész István az ajánlás 74., illetve 76. pontjában megfog almazta. Nem pontosan ugyanolyan megoldási javaslatokat tettek le az asztalra a képviselőtársaim, de mind a két megoldási javaslat jobb, mint az eredeti szándéka a kormánynak. És nyilván kérném szépen majd a kormány támogatását valamelyik módosító javaslat ra. Még egy módosító javaslatról szeretnék szólni, ezt pedig én nyújtottam be az ajánlás 73. pontjában a közbeszerzésekkel összefüggésben. Általában igaz az, hogy a benyújtott ajánlatokról értékelést kell készíteni. Én egyszerűsíteni javaslom ezt az eljárá st, hiszen van olyan közbeszerzési eljárás, ahol egyetlen ajánlattevő van, és az az ajánlattevő egyúttal nyertes is, és akkor az én véleményem szerint teljesen felesleges egy összegzőt elkészíteni, hiszen nincsenek ellenérdekű felek. Éppen ezért teljesen f eleslegesnek ítélem azt, hogy külön összegző készüljön arról az eljárásról, amelyben egyetlenegy nyertes ajánlattevő van. Megmondom őszintén, több közbeszerzéssel kapcsolatos módosító javaslatot szerettem volna benyújtani, ami meglehetősen indokolt lett vo lna, hiszen a Közbeszerzések Tanácsának beszámolóját követően a közbeszerzési törvénynek egy nagyobb léptékű átdolgozására lett volna szükség. Sajnálatos módon azok a törvényi szakaszok, amelyekhez módosító javaslatot lehetett volna kapcsolni, nem nyíltak meg, és ily módon nagyon sok olyan elgondolás ma nem tudott megfogalmazódni, illetve amikor be lehetett nyújtani a módosító javaslatokat, amelyekkel a közbeszerzési törvény jobbá tehető lett volna. Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szóláslehetőséget, és ké rem a miniszter urat, hogy azokat a módosító javaslatokat, amelyekre felhívtam a kormány figyelmét, szíveskedjenek támogatni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lenártek András úr, a Fidesz képviselője. LENÁ RTEK ANDRÁS (Fidesz) :
