Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 19 (234. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó jelentés részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - MÁDAI PÉTER jegyző: - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1893 ELNÖK (dr. Áder János) : Most soron következik a Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó jelentés részletes vitája . Az előterjesztést T/4955. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/4955/89. számon kaptá k kézhez. Hétfői döntésünk értelmében a részletes vita mai időkerete öt óra. Felkérem Mádai Péter jegyző urat, ismertesse a frakciók részére rendelkezésre álló időkeretet. MÁDAI PÉTER jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A képviselőcsoportok és a független ké pviselők rendelkezésére álló időkeret felosztása a következő: FideszMagyar Polgári Párt 81 perc; Magyar Szocialista Párt 79 perc; Független Kisgazdapárt 38 perc; Szabad Demokraták Szövetsége 34 perc; Magyar Demokrata Fórum 31 perc; Magyar Igazság és Élet Pártja 30 perc; a független képviselők részére 7 perc áll rendelkezésre. ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, hogy kívánnake a részletes vitában előadót állítani. (Senki nem jelentkezik.) Nem j elentkezett senki sem. Hétfői döntésünknek megfelelően a részletes vita öt szakaszból áll. A már elfogadott vitaszerkezet a napirendi ajánlás mellékletében megtalálható, és a képviselők ezt az ülésteremben is kézhez kapták. Ennek alapján megnyitom a részle tes vita első szakaszát az ajánlás 114. pontjai, valamint a 16. pont szerint. Hárman jelentkeztek felszólalásra... - illetve megnézem, hogy írásban vane jelentkező, de írásban az első szakaszhoz nem jelentkeztek, úgyhogy most a gombnyomással jelentkező k épviselőknek adom meg a szót. Elsőként Keller László képviselő úrnak; őt majd Bauer Tamás követi, az SZDSZtől. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A 2000. évi zárszámadás részletes vitájában az ajánlás 1. pontjához szeretnék mos t megjegyzést fűzni. Elég szokatlan módosító javaslat benyújtására került sor Kertész István képviselőtársammal, ugyanis nem szokásos dolog, hogy országgyűlési képviselők az előző év kiadási teljesítését, illetve a hiányát megpróbálják korrigálni. Nos, err e mindenképpen szükség van, hogy ez a korrekció bekövetkezzen, hiszen a vastag törvényjavaslati csomagban a törvény 10/A mellékleteként benyújtásra került a központi költségvetés 2000. évi végrehajtásának mérlege. Nos, tisztelt Ház, ez a mérleg törvénysért ő. Gyakorlatilag meghamisította a kormány az ország valódi mérlegét. Miért bátorkodom ilyen súlyos szavakkal illetni a benyújtott zárszámadás 10/A mellékletét? Azért, tisztelt Ház, mert valójában a kormányzat 2000. december 21én az Országgyűlés felhatalma zását mellőzve úgy döntött, hogy meghamisítja a mérleget, vagyis több mint 70 milliárd forinttal korrigálja a költségvetés kiadási tételét, és ezzel egyidejűleg természetesen maga a hiány is megváltozott. Joggal tehetik fel az emberek a kérdést, hogy miért volt erre szükség, hiszen tavaly is volt zárszámadási törvényjavaslat, a zárszámadási törvényjavaslatban tavaly is módosításra került az éppen hatályos költségvetési törvény, elég jelentős korrekciót hajtott végre a kormány, amit valamikor november végén fogadott el az Országgyűlés. Akkor miért van az, hogy decemberben a kormány úgy dönt, hogy mérleget hamisít? Erre nincs ésszerű magyarázat, semmi nem indokolja azt, hogy ezt a kormánynak meg kellett volna tenni. De hogyan is tette ezt meg? A kormány hozott egy döntést, ami arról szólt, hogy a központi költségvetésből a letéti számlára átutal 76 milliárd forintot. Már önmagában ez is törvénysértő, hiszen a letéti számlára a hatályos államháztartási törvény szerint nem lehet pénzt utalni a központi költségvet ésből. Tehát itt követte el
