Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 4 (221. szám) - Ughy Attila (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "30 milliós MSZP-s pártház »kalapozásból«" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - UGHY ATTILA (Fidesz):
179 Kálmán gépe nem működik, de kimondom először a határozatot. Ő már nyilatkozott, hogy nem fogadja el a választ, tehát azt hozzászámítom. Az Országgyűlés 153 igen szavazattal, 72 nem szavazattal, 3 tartózkodással elfogadta az államtitkári választ. Kérem, kapcsolják be K ovács Kálmán gépét! Ughy Attila (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "30 milliós MSZPs pártház »kalapozásból«" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Ughy Attila, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott b e a belügyminiszter úrhoz: "30 milliós MSZPs pártház »kalapozásból«" címmel. Tessék, képviselő úr! UGHY ATTILA (Fidesz) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Budapest XVIII. kerületében a Magyar Szocialista Párt vételi szándékát jelezte az általa 2000. január 1jétől bérelt önkormányzati tulajdonú ingatlanra, ami az Üllői út 337. szám alatt található. A helyi rendelet szerint az elidegeníthető helyiségeket a képviselőtestület jelöli ki. A testületi döntést megelőzően a polgármesteri hivatal két értékbe cslést készíttetett. Az Inkez Bt. 29 millió forintról, a Formap Bt. pedig 37,5 millió forintról adott ingatlanértékbecslést; azonban a képviselőtestület elé augusztus végén egy 29,8 millió forintos eladási árat tartalmazó határozati javaslat került, kieg észítve egy a helyi rendeletben szereplő, különös méltánylást lehetővé tevő kedvezményes fizetési feltétellel. E kedvezmény alapján a szerződéskötés időpontjában csupán a vételár 50 százalékát kell kifizetni, a fennmaradó 50 százalék törlesztésére hároméve s lehetőséget biztosít ez a módosító javaslat. Az önkormányzat egyébként e méltányos kedvezménnyel eddig még csak és kizárólag olyan esetekben élt, amikor a vevő személye köztiszteletnek örvendő kerületi közéleti személyiség volt vagy a kerület fejlődéséér t, hírnevéért sokat tevő szervezet vagy vállalkozás. A képviselőtestületi ülésen arra a kérdésre, hogy milyen forrásból kívánják a helyi szocialisták a 30 millió forintos összeget előteremteni, a "majd kalapozunk" válasz hangzott el. A szavazásnál felmerü lt egyébként még egy probléma, ez pedig az adásvételt kezdeményező szocialista elnök érintettsége a kérdésben. E feltevést a jegyző elutasította, mondván, a kerületi Szocialista Párt elnöke személyében nem érintett az ügyben, ami egyébként azért szomorú, m ert a szavazási arányokat tekintve, amennyiben a kezdeményező nem vett volna részt a szavazásban, abban az esetben minősített többség hiányában elutasították volna a javaslat elfogadását. (Csurka István közbeszól.) Tisztelt Képviselőtársaim! Feltételezem, a párttörvénnyel nem összeegyeztethető az, hogy adott párt egy helyi szervezete tulajdont szerezzen. A pártok gazdálkodásáról szóló törvény szerint kedvezményes bérleti díj nem állapítható meg a pártszervezetek helyi szervezetei számára sem. Mindez analóg módon legalábbis szerintem feltételezi azt, hogy ugyanez az adásvételi szerződések tekintetében is igaz. Azt sem tudom elképzelni, hogy milyen jogszerű kalapozás lehetséges a pártok számára, amelynek során közel 30 millió forintot tud egy helyi szervezet ö sszegyűjteni, nem beszélve arról, hogy az így összegyűjtött pénzt milyen módon lehet egy párt gazdálkodásában jogszerűen elkönyvelni és a polgárok számára láthatóvá tenni, hogy a gyanú árnyéka se vetülhessen az adakozókra. Ezek alapján ké rdezem miniszter urat, hogy ebben a konkrét esetben tekinthetőe érintettnek az ingatlan megvételét kezdeményező kerületi szocialista szervezet elnöke. A második kérdésem pedig az, hogy egy önkormányzat képviselőtestülete kimerítie a szándékos vagyonvesz tés fogalmát (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ha egy ingatlan értékesítésénél a meglévő
