Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 17 (232. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH BALÁZS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1549 fél évben még nem volt alkalmazható egyet len bűncselekményre sem, nincs olyan jogerős bírói ítélet, amely bűnszervezet elkövetését vagy minősítő körülményét megállapíthatta volna. A törvényjavaslat - és szeretnék egy másik területre áttérni - a pénzmosáshoz kapcsolódóan is tartalmaz egyébként rés zben helyeselhető rendelkezéseket, de bevezet egy olyan új tényállást a 303/A. §ban, amely szerint, aki a más által elkövetett büntetendő cselekményből származó dologgal összefüggésben bármilyen pénzügyi vagy bankügyletet végez, és gondatlanságban nem tud a dolog eredetéről, az bűncselekményt követ el. Szeretném a figyelmet felhívni arra, hogy ezzel mindazokat, akik egyébként letétet kezelnek ügyvédként, azokat a bankokat, amelyek pénzeket kezelnek, potenciális bűnözővé tesszük, teljességgel képtelenség, h ogy még kellő gondosság tanúsítása esetén is, ne lehessen e pénzmosásból származó pénzekkel ilyen műveleteket végezni. (10.40) Erre sem a bankoknak, sem pedig az ügyvédi irodáknak nincs jogi lehetőségük, hogy ezekről kellő gondossággal meggyőződhessenek. N em tartozik rájuk, az ügyfél nem köteles megmondani, hogy a vásárolni kívánt lakás árát, mondjuk, pénzmosásból szerezte. Megkérdezi tőle az ügyvéd, de nyilván erre az ügyfél nem köteles válaszolni. Jó néhány dologról nem tudtam beszélni ebben a felszólalás omban, a későbbiek során néhány dologra még szeretnék majd visszatérni. Ezen problémák mellett úgy gondoljuk, hogy ennek a törvényjavaslatnak csak részben indokolható az előterjesztése, ebben a formájában nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az SZD SZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Horváth Balázs képviselő úrnak, aki a Magyar Demokrata Fórum véleményét ismerteti; őt követi majd Fenyvessy Zoltán, a MIÉPtől. DR. HORVÁTH BALÁZS , az MDF képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A több mint egy évtizede, remélem, közös akarattal elindított rendszerváltoztatás szükségessé tette a bűnüldözési rendszer teljes felülvizsgálatát, átalakítását. A parancsuralomból a demokráciába igyekezve elszabadultak az ind ulatok, az ember polgárrá, a polgár nagykorúvá vált, és a hőn vágyott szabadság, az egyéni, állampolgári jogok kiteljesedése, a határok megnyitása szükségszerűen beindított egy bűnözési hullámot. Többek között és meghatározó módon ez teszi szükségessé a Bt k., a Be. folyamatos módosítását, számos új, a bűnüldözés körébe tartozó intézmény bevezetését. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében is mondhatom, nem nagyon örülünk annak, hogy részletekben - mint ahogy általában az emberek szoktak meghalni - alakítjuk át az egész rendszert, de a történelmi kényszert értelemszerűen tudomásul vesszük. Egy ilyen, a körülmények által meghatározott módosítást tárgyal most az Országgyűlés, és reményeim szerint megfelelő módosításokkal a XXI. század első Btk.nove lláját el is fogadja, melyet most a frakció nevében támogatásunkról biztosítunk és elfogadásra ajánljuk. A majdani novella négy pillérre épül, persze emellett bizonyos technikai jellegű módosítások is vannak. Lassan kö zvetlen tapasztalatot szerez az ország lakossága arról, hogy létezik szervezett bűnözés; létezik, és kár lenne tagadni, hogy nagy erőket is mozgósítani képes hatalommal bír. Ezért szükséges a szervezett bűnözés pontos jogi meghatározása, e fogalmat a novel la kodifikálja, és szükséges az ebből fakadó következtetéseket levonva az egész Btk.n azt át is vezetni. Pontosan ezért átvezeti a minősített eseteket tekintve is, és implicite kialakít egy új büntetési rendszert a büntetési tételek általános résszé, ille tve különös résszé változtatásán keresztül. Ezzel én a magam részéről egyetértek, azonban nem feledkezve el arról, hogy a jogalkalmazás során komoly gondot fog okozni a bűnszövetség és a bűnszervezet megkülönböztetése, tehát a jogi minősítés, és azt hiszem , hogy nem tűnik fölösleges, még csak nem is rosszindulatú jóslatnak az, hogy e vonatkozásban egy legfelsőbb bírósági jogegységi döntést várok. Már most találtam két olyan
