Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 17 (232. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - NÓGRÁDI LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1538 van a Btk.ban, de alacsonyabb büntetési tétellel, mint a másik kettő. Tessenek már meggondolni, hogy hol van az igazi veszély! Az államtitkár úr hivatkozott arra, hogy a mentelmi jog alvóvá teszi az elévülési időt. Én ezzel elemi jogérzékemmel egyetértek, ugya nakkor mocorog bennem a gyanú, hogy sok minden mással együtt megnyílik a dossziégyűjtés és a mögötte megbúvó politikai manipuláció lehetősége. Nagyon szeretném, ha a gyakorlat az ellenkezőjéről győzne meg. Végül: a bizottsági ülésen is elhangzott, megismét lem, felmerült, hogy ha megnyílt a Btk., miért nem lehetett meghallgatni a legfőbb ügyész kérését, aki kezdeményezte az igazságügyi tárcánál a gyűlöletbeszéd büntethetőségét. Erről képviselőtársaim részletesen fognak szólni. Hic Rhodus, hic salta - azt his zem, idő van arra, hogy az állampolgári és legfőbb ügyészi elvárásra válaszoljunk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Nógrádi Lászlónak, a költségvetési bizottság előadójának. NÓGRÁ DI LÁSZLÓ , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság október 10ei ülésén megvitatta a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény mó dosításáról szóló törvényjavaslatot. A vita nem annyira a módosító javaslatokról, mint inkább arról bontakozott ki, hogy az ellenzéki képviselőtársak részéről fölvetették: felesleges, nem jó egy törvényjavaslatot egy kormányzati cikluson belül többször mód osítgatni. A kormány részéről az előadó elmondta, hogy az előző kormányzati ciklusokban sokkal nagyobb számú módosítást hajtottak végre. De nem is a mérleg a lényeg, hogy melyik kormány hányszor módosította. A kormány képviselői részéről történt felszólalá s azt hangsúlyozta, hogy a törvényeket a társadalom és a polgárok elvárásaihoz kell igazítani. Márpedig mindannyian tapasztaljuk, hogy az utóbbi időben egy úgynevezett gyorsuló időt élünk. Gondoljunk csak a mobiltelefonok tömeges elterjedésére, a korszerű számítástechnika, az internet bevonulására mind a gazdasági élet, mind a magánszféra területére! Ezek a korszerű eszközök mind a pénzhamisításban forradalmi újdonságokat jelentenek, mind a banki szolgáltatások területén. De elég utalnunk az elmúlt hetek, a z elmúlt hónap szomorú eseményeire, a terror soha nem látott méreteket öltő megjelenésére az életünkben. Mindezek alapján a kormányzati oldal képviselői azt hangsúlyozták, hogy nem "illik, nem illik" alapon kell egy jogszabály módosításairól beszélni, hane m azokat igenis a mindennapi élethez és az élet változásaihoz, a polgárok és a társadalom elvárásaihoz kell igazítani. Mindezek alapján a költségvetési bizottság 11 igen, 6 nem szavazattal a büntető törvénykönyv módosításait általános vitára alkalmasnak ta lálta. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A bizottság ülésén megfogalmazódott kisebbségi véleményt Bauer Tamás képviselő úr ismerteti. BAUER TAMÁS , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismerte tője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Kormánybiztos Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság szocialista és szabad demokrata tagjai, mint ezt a többségi előadótól is hallották, nemmel szavaztak a javaslat általá nos vitára való alkalmasságára. Három pontban szeretném összefoglalni a kisebbségi álláspontot. Először is valóban kifogásoltuk a büntető törvénykönyv ilyen sűrűségű módosításának tényét. Abból indulunk ki ugyanis, hogy az állam büntető hatalma gyakorlásán ak szabályainál különösen fontos a stabilitás, a kiszámíthatóság. Másodszor rá kell mutatni arra, hogy ebben a törvényjavaslatban ismét azt tapasztaljuk, amit a kormány rendszeresen tesz, hogy az európai uniós jogharmonizációt tartalmazó törvényeknél
