Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz):
1514 ezer kilométert tett meg az óceánon, és utólag az akkori kor szabályai szerinti fegyelmi vétséget sem tudtak rábizonyítani. A magatartását etikai megfontolásból ítélték el. Azóta i s megoldatlan azonban a hivatalos feljebbvalók által megállapított vétségek és az etikai vétségek területének a találkozása. Ha valaki nem szegi meg a jogszabályokban lefektetett előírásokat, akkor vajon büntethetőe etikai normák megsértése miatt ugyanúgy , mintha valós jogszabályokat is megszegett volna? Nem lehete ennek olyan következménye, hogy akire nem tudnak rábizonyítani fegyelmi vétséget, arra majd a még megfoghatatlan etikai normaszegés következménye hárul? Köztudottak a közelmúltból olyan bíróság i perek, amelyekben bíróság állapította meg a megvádolt tisztek ártatlanságát. Az ilyen esetekben pernyertes tiszteket vajon fenyegetie olyan veszély a jövőben, hogy magatartásuk, mivel nyilvánosan pereskedtek feljebbvalóikkal, etikailag elítélendő, mert nyilvánossá tették a hadseregen belüli nézeteltéréseket? Nem volt idegen ez a szemlélet korábban sem a hadseregtől. Összefoglalva aggodalmaimat: az a gondom, hogy míg a bizonyítható fegyelmi vétségek szankcióit jogszabályok tartalmazzák, addig ennek a módo sító indítványnak az elfogadása esetén úgy döntünk szankciók, jelesül szóbeli figyelmeztetés, írásbeli figyelmeztetés és méltatlanná válás megállapításának kezdeményezése életbe léptetéséről, hogy még csak nem is ismerjük a szankciók forrásául tekintett, m ajdan megszövegezendő katonai etikai kódex tartalmát. Megismétlem: Vidoven Árpád javaslatának a szellemisége számomra elfogadható. Mégis kérem, hogy fontolják meg az elhangzottakat. Valószínűnek tartom egyébként, hogy a gyakorlat fogja majd újra az élethez és a kívánatos jövőhöz igazítani ezt a törvényt, illetve ezt a paragrafust is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm a képviselő úr felszólalását, és kétperces időkeretben megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Én megmondom őszintén, nem vagyok katonai szakértő, mint egyesek, de egy felháborító dolgot hallottam az előbb, azt tudniillik, hogy a 4752. számú tör vényjavaslat elfogadásától kezdve állítólag egy év áll rendelkezésre ahhoz, hogy a kormányrendeletek, a miniszteri rendeletek elkészüljenek. Lehet, hogy nagyon sok rendeletet kell elkészíteni ahhoz, hogy realizálódjon ez a majdan elfogadásra kerülő 4752. s zámú törvényjavaslat, illetve ennek az elfogadása után a realizálás megkezdődjön. De az elmúlt hét évben, tisztelt képviselőtársaim, én nem tudok arról, hogy egy törvény elfogadása után egy évet kelljen várni ahhoz, hogy a törvény valóban életbe lépjen! Én tudom, hogy sok munkája van a minisztériumnak azzal kapcsolatban, hogy a különböző rendeleteket pontosítsák, és azok a rendeletek visszatükrözzék a törvényt - de az egy év azért mégiscsak sok! Valószínűleg nem figyeltem oda az elmúlt hét évben minden törv ény realizálására, de még egyszer mondom, nem tudok ilyenről, hogy egy évig várni kellett volna a törvény végleges realizálására. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Vidoven Árpád képviselő úrna k, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az ajánlás 166. pontjában szereplő módosító indítványomról szeretnék néhány szót szólni. A törvényjavaslat, nagyon helyese n, a szolgálati idő számítása szempontjából bizonyos különbséget tesz különböző beosztásokban szolgálók között. Mód és lehetőség van arra, hogy
