Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1493 a termet! (Zaj.) Lotz képviselő úr bizottsági véleményt kíván ismertetni? (Dr. Lotz Károly: Nem.) Tehát bizottsági előadó nincsen. Indítványozom, hogy a részletes vitában a beérkezett módosító javaslatokat összevontan tárgyaljuk. Aki egyetért a javaslatommal, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Megállapítom, hogy a jelenlévők többsége egyeté rt a javaslattal. Megnyitom a részletes vitát. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. Elsőként Pap János úr, a Fidesz képviselője jelentkezett. Megadom a szót. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Asszony! Néhány módosító ja vaslatomhoz szeretnék hozzászólni, amit nem támogatott a tárca, illetve a bizottságnál sem kapta meg a támogatást, de ez nem egyértelmű, mert néhány bizottságnál igen, némely javaslatnál pedig nem. Az első módosító javaslat, amelyhez szeretnék támogatást k érni, a T/4987/11. számú javaslat, amely arról szólna, hogy a "környezetet közvetlenül vagy közvetve veszélyeztető vagy terhelő" kifejezés helyett a "veszélyeztető és terhelő" szerepel. Azt gondolom, hogy a "veszélyeztetés vagy terhelés" nem értelmezhető, mert veszélyeztet és terhel egy anyag, tehát nem vagylagos az összefüggés. A másik, ami zavart ennél a szövegnél, hogy a termék által okozott környezeti veszélyeztetés, azt gondolom, már nem környezeti veszélyeztetés, hanem környezeti kár vagy környezeti t erhelés, és ehhez kértem volna a támogatást. Természetesen ehhez a módosító indítványhoz kapcsolódó módosító indítványt nyújtottam be, amelynek az a lényege, hogy a veszélyeztetéseket meghagytam, de a vagylagos összefüggést szeretném módosítani és a "vagy" helyett az "és" fordulatot használni, mert azt gondolom, hogy ez a helyes. Igazából nem értem, és ha úgy tetszik, támogatom Lotz Károly módosító indítványát, amikor a terheléseket beemeli az 1. §ba, ahol a törvény célja, hogy a veszélyeztető és terhelő t evékenységeket csökkentsük. Ha egyszer felsoroljuk, hogy "veszélyeztetések és terhelések", akkor azt gondolom, másodszor is helyes lehet, hogy a terhelés bent legyen. Tehát következetesen kellene ezt végigvinni. A következő, és itt megint kétfelé bontom a módosítást: az hiszem, nem helyes, ha a felsorolásnál azt mondjuk, hogy kőolajtermékek, festékek, hígítók, az egyes szám lenne a helyes. Nem kaptam meg hozzá a támogatást. A bekezdés másik részében az szerepel, hogy "a továbbiakban együtt hulladékképző ter mékek". Azt hiszem, hogy ezek az anyagok nem hulladékképző termékek, hanem hulladékká váló termékek, és így a helyes. Hulladékképző maga az ember azzal a tevékenységgel, amely során a hulladék bekerül a környezetbe. Tehát én itt szeretném kapcsolódó módosí tó indítvánnyal "hulladékká váló termék"ként megfogalmazni, mert meg vagyok győződve róla, hogy ez a helyes. A következő módosító indítvány, ami nem kapta meg a támogatást - nagyon érdekes dolog, itt hosszan, három pontban is felsorolja a javaslat, hogy m ikor egynemű az anyag, mennyiben választható szét vagy sem. Azt gondolom, hogy attól függővé tenni, hogy hány százalékban egynemű és hány százalékban nem egynemű, teljesen felesleges, mert ilyen alapon nagyon sok kombinált termék, ami nem bontható elemeire , ettől függetlenül, hogy milyen százalékban egynemű, még nagyon káros lehet a környezetre. Tehát továbbra is azt mondanám, hogy a fizikai módon összetevőire szét nem választható anyagra vonatkozzon. A kapcsolódó módosító indítványt is úgy nyújtottam be, h ogy anyagától függetlenül, és ne tegyük azt, hogy 90 százalékában vagy hány százalékban egynemű, mert ettől teljesen független az, hogy milyen veszélyt, kárt és terhelést jelent a környezetre a kombinált csomagolóanyag. A következő módosító indítványt nagy on helyesen támogatja a bizottság és támogatja az előterjesztő képviselője is, amelyben a csomagolóeszköz szakszerű megfogalmazásáról van szó. A
