Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "A lakó- és üdülőingatlanok a kormány szerint nem tartoznak a nemzet ingatlanvagyonkörébe" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
1459 A területbérleti díjak áfatartalmára vonatkozó felvetésére azt tudom válaszolni, hogy e kérdést nem a vadászati, hanem az adótörvény szabályozza, és annak megváltoztatására az Országgyűl és jogosult. A kálozi földtulajdonosi képviselő leváltásának részleteire idő hiányában nincs lehetőségem kitérni. Annyit azonban mindenképpen el kell mondanom, hogy a képviselő leváltása érvénytelen tulajdonosi közgyűlési határozaton alapult. Ezt a bíróság is megállapította, és ezért helyezte vissza a földtulajdonosi képviselőt korábbi jogaiba. Az újabb közgyűlési határozat alapján pedig azért nem lehet az új képviselőt nyilvántartásba venni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő lete ltét.) , mert az ügyben újabb per indult, és annak jogerős befejezéséig a vadászati hatóság az államigazgatási eljárás szabályai szerint jár el. Köszönöm a figyelmet. Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "A l akó- és üdülőingatlanok a kormány szerint nem tartoznak a nemzet ingatlanvagyonkörébe" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen az államtitkár úr válaszát. Tisztelt Képviselőtársaim! Dr. Fenyvessy Zoltán, a MIÉP képviselője kérdést, kíván feltenni a miniszterelnöknek: "A lakó- és üdülőingatlanok a kormány szerint nem tartoznak a nemzet ingatlanvagyonkörébe" címmel. Tájékoztatom a képviselőtársaimat, hogy e kérdésre a miniszterelnök megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező dr. Vonza András földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr helyett Kékkői Zoltán államtitkár úr fog válaszolni. Öné a szó, képviselő úr. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Sokáig érlelődött, míg többek, köztük a MIÉP többszöri sürgetésére végre a kormány rászánta magát, hogy felülvizsgálja a zsebszerződésekkel külföldi kézbe vagy külföldi zsebbe került termőföld ügyét. Lehet, hogy az ezáltal most visszaszerezhetőnél több termőföld kerülhet külföld i tulajdonba az Európai Unióhoz való csatlakozásunk során, hacsak a kormány a puha luxemburgi magatartása után nem hoz itthon kemény intézkedéseket ennek megakadályozására. Ezen túl a MIÉP többször felhívta már a figyelmet arra, hogy a nemzeti ingatlanvagy on nemcsak termőföldből áll, hanem oda tartozik a lakás- és az üdülőingatlanvagyon is. Ez pedig továbbra is kiszolgáltatott részben a külföldiek vásárlókedvének, részben a helyi érdekekkel nem sokat törődő közigazgatási hivataloknak - tisztelet a kevés ki vételnek. Igen sok esetben hiába adják azt a véleményt a polgármesterek, hogy a külföldi ingatlanvásárlása sérti a helyi közérdeket, a közigazgatási hivatalok legtöbbször ennek ellenére jóváhagyják az ingatlanvásárlást. Kinek az érdekeit képviseli ilyenkor a hivatal? Csak nem a külföldi érdeke fontosabb a helyi közérdeknél? És mi motiválhatja erre ezeket a hivatalokat vagy hivatalnokokat? Két megoldás lehetséges. Vagy olyan hivatalvezetőket állítani a közigazgatási hivatalok élére, akiknél előbbre való a he lyi közérdek a külföldi magánérdekénél - ez a kormány hatásköre , vagy olyan jogszabályi környezetet teremteni, hogy a jelenlegi nem hivatalos gyakorlat megszűnjön; ez az Országgyűlés hatásköre, de ehhez megfelelő kormányzati előkészítésre lenne szükség. A kormánynak tehát lépnie kell ebben az ügyben. Az idő sürget. Célszerű lenne a termőföld kérdésével együtt ezt is rendezni. Várjuk a sürgős intézkedést. (Taps a MIÉP soraiban.)
