Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - "A korrupcióellenes törvénycsomag hogyan akar gátat szabni a fideszes képviselők, azok rokonai, barátai, szobatársai »legyen ön is milliárdos« című játékának?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1452 biztosított ahhoz, hogy a képviselők vagyoni helyzete hatékonyan ellenőrizhető legyen, hiszen az Országgyűlés elnökénél bárki - ismétlem, bárki - kezdeményezhet vizsgálatot. A képviselő úr második kérdésére tehát az a válasz om, hogy a kormány nem tervezi a képviselők vagyonnyilatkozatával kapcsolatos szabályok módosítását, mert az egyrészt megfelelő, másrészt a szabályozási tárgykör az Országgyűlés kompetenciájába tartozik. El kell mondanom azonban, hogy a korrupció elleni ha rc jegyében számtalan egyéb intézkedést tett a kormány, és ezzel válaszolok majd a képviselő úr első kérdésére. A vagyonnyilatkozattételi kötelezettséget kiterjesztette a kormány nem képviselő tagjaira, a politikai államtitkárokra, én éppen ma adtam le a saját vagyonnyilatkozatomat (Taps az SZDSZ soraiban.) , a köztisztviselőkre, a bírákra, az ügyészekre, a rendvédelmi szervek magas rangú tisztjeire, az igazságügyi alkalmazottakra és családtagjaikra. A most tárgyalandó, a Ház előtt fekvő egyik törvényjavasl at a vagyonnyilatkozatot kiterjesztené a köztársasági elnökre, az alkotmánybírákra, az országgyűlési biztosokra, a helyi önkormányzati képviselőkre és a polgármesterekre, a Magyar Nemzeti Bank, az Állami Számvevőszék, a Gazdasági Versenyhivatal s a többi v ezetőire és helyetteseire. További intézkedésként a büntetőjogi jogalkotás keretében a Ház előtt fekvő előterjesztésünk módosítja az elévülésre vonatkozó szabályokat úgy, hogy az elkövető személyi mentességi ideje nem számít be. Súlyosbítja a vesztegetésre vonatkozó büntetési tételeket, a vesztegetőnek büntetlenséget biztosít akkor, ha cselekményét felfedi a hatóságok előtt. A korrupciós ügyről tudomást szerző hivatalos személyt szankcionált feljelentési kötelezettség fogja terhelni a jövőben. Úgy vélem teh át, tisztelt képviselő úr, hogy a kormányzat a maga részéről minden szükséges lépést megtett az korrupció elleni eredményesebb küzdelem érdekében. Bárcsak elmondhatnánk ezt az önök pártjáról, az SZDSZről! De sajnos önök nem szavazták meg sem a vagyongyara podásról való elszámolást, sem az összeférhetetlenség megszigorítását. Kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem Világosi Gábor képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Képviselő úr! DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Az államtitkár úr azt mondta, hogy a fele sem igaz; szerintem ha csak a fele lenne igaz, az is sok lenne, de ne velem vitatkozzon, hanem vitatkozzon a felszámoló biztossal, azzal a 114 emb errel, illetve vállalkozással, bankkal, kisvállalkozással, akiket becsaptak, és több mint 500 millió forinttal tartoznak nekik a mai napig. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) Az ön válasza alapján továbbra sem reménykedhetünk abban, hogy a Rigler Zoltán éhoz hasonló jogügyletek a jövőben nem fordulhatnak elő, sőt gyakorlatilag ez biztatás azok számára. És még csak egy levélből idéznék annyit - és biztos vagyok benne, hogy továbbra is előfordulhatnak ezek után olyan történetek , hogy Rigler Zoltán mint a jól ismert Vegyépszer Rt. alvállalkozója, több mint ötven vállalkozónak nem fizette ki a jól megérdemelt munkadíjukat az elvégzett munka után. A válaszát nem fogadom el. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisz telt Képviselőtársaim! A képviselő úr tehát nem fogadta el az államtitkár úr válaszát, kérdezem tehát önöket, hogy elfogadjáke a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 164 igen, 129 nem szavazat és 8 tartózko dás mellett fogadta el az államtitkári választ. (16.40)
