Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - Herényi Károly (MDF) - a gazdasági miniszterhez - "Világítsunk - hogyan, mivel?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1410 Ami viszont az adócsökkentés ügyét illeti, az egy fontos kérdés. Szeretném önnek megemlíteni, hogy ha esetle g végezne egy összesítő számítást az ügyben, hogy a kormányváltás óta, a polgári kormány hivatalba lépése óta mekkora összeget hagyott kinn a kormány az előző kormányhoz képest a gazdaságban, akkor azt találná, hogy 5100 milliárd forintot hagytunk kinn. (K eller László: Micsoda?) Ennyivel több pénz van ma kinn a gazdaságban ahhoz képest, mintha folytatódott volna minden úgy, ahogy önök egyébként ezt itthagyták. Ebből az 5100 milliárd forint kinnhagyott összegből pedig 3000 milliárd forintnyi az az összeg, am ely adó- és járulékcsökkentés miatt maradt kinn a gazdaságban. Egyetértek, hogy még tovább kell haladni ezen az úton, még sok tennivaló van, de nem becsülném le a gazdaságnak azt az eredményét, amit adócsökkentés ügyében közösen sikerült elérnünk. (Kovács Kálmán: Ez a Fideszpropaganda, a KSH nem számít!) Köszönöm szépen megtisztelő figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiban.) (13.50) Herényi Károly (MDF) - a gazdasági miniszterhez - "Világítsunk - hogyan, mivel?" címmel ELN ÖK (dr. Wekler Ferenc) : Herényi Károly, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a gazdasági miniszternek: "Világítsunk - hogyan, mivel?" címmel. A miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja (Herényi Károly: Igen.) , az államtitkár úr válaszol . HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Államtitkár Urak! Egy olyan problémára szeretnék rávilágítani - hogy stílszerű legyek , ami Balatonboglárról szól, de azt gondolom, nemcsak Balatonboglár, hanem az ország szám os települése van hasonló helyzetben. Ugyanis a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény így rendelkezik a közvilágításról: "A települési önkormányzat köteles gondoskodni a közvilágításról." A 26/1992. számú kormányrendelet kimondja, hogy a jeg yző látja el a közvilágítási berendezés létesítésével, üzemeltetésével kapcsolatos eljárásokkal összefüggő feladatokat és hatásköröket. Az a szolgáltató, aki a Balaton déli partján szolgáltat, a Dédász Rt., 1998. augusztus 23án szerződést kötött a boglári önkormányzattal a közvilágítás üzemeltetésére. Ezt a szerződést 2000. június 29én módosították, és 2001. június 30áig meghosszabbították. Jelenleg az önkormányzatnak nincs a kötelező közvilágítási feladat ellátására szerződése. A Lajtán túl, Ausztriában és Németországban a villamosenergiahálózat önkormányzati tulajdonához kapcsolódó magas szintű liberalizált szolgáltatás társul. A magyarországi önkormányzatok számára a kétharmados önkormányzati törvény előírja, hogy a kötelező közszolgáltatás önkormányz ati szolgáltatás, illetve igazgatási feladat. Ezzel szemben a szolgáltató tulajdonos és egyben szakhatóság is. Amikor egy önkormányzat - jelesül Boglár - közvilágítási hálózatot kíván építeni, kiszolgáltatottságából eredően köteles lemondani az általa kifi zetett és megvalósított tulajdonról. Nincs közvilágítás, illetve nagyon hiányos a közvilágítás, nyáron nagyon nehéz elmagyarázni a turistáknak, hogy miért nincs, télen pedig az ott lakó polgároknak. Kérdezem miniszter urat, hogy a helyzet feloldására milye n javaslatot tud tenni a tárca, illetve milyen intézkedést tud foganatosítani azért, hogy ez a helyzet megoldódjék. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
