Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1371 csak annyiban térnék ki, hogy mi korábban azt javasoltuk, hogy tartozzon a parlament alá, de elfogadjuk ennek a hivatalnak a korábbi szerkezetben lévő felállását, ugyanakkor elfogadjuk azt is, hogy megerősödött a törvény szerint. A verseny mindenhatóságába vetett hittel végeredményben ez a törvény szakított, mert a verseny nem cél, hanem egy eszköz. Tisztelt Ház! A bizottságunk 15:9 arányban a törvényt általános vit ára alkalmasnak tartotta, és elfogadásra javasolja. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ugyanezen bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény t Göndör István képviselő úr ismerteti. Öné a szó, képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN , a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Amikor az általános vitára való alkalmasságról döntöttün k, akkor számunkra az volt az egyik központi kérdés, hogy tudomásul vesszüke, elfogadjuke azt a trükköt, amit a kormány újfent és most már többszörösen alkalmaz, hogy készít egy kerettörvényt, és ezzel az összes fontos kérdést kivonja a parlament ellenőr zési jogköre, ellenőrzési lehetősége alól. Azok az előnyök, amelyek a korábbi változathoz e törvényjavaslat mellett elmondhatók, pont ezek az előnyök. Minden olyan fontos kérdést, amelyek miatt az előző javaslatot vissza kellett vonni, a kormány most megke rüli, egyszerűen nem vesz róluk tudomást, és nem foglalkozik velük a törvényjavaslatban. Ügyes megoldás, de ezt mi nem támogatjuk. Néhány kérdést hadd emeljek ki, amelyeket kifejezetten fontosnak és konfliktusosnak érzünk. Az egyik az Energia Hivatal kérdé se. Az Energia Hivatal függetlenségét - úgy, ahogy Lázár Mózes képviselő úr említette - az Energia Hivatal beszámolóinál évről évre megfogalmaztuk itt, a parlamenti patkóban, és hatpárti egyetértés volt, hogy a függetlenségét nagyon határozottan növelni ke llene. Ez a törvényjavaslat továbbra is a kormányzat egyik fiókintézményének tekinti az Energia Hivatalt ebben a rendszerben, és ettől kezdve a felelősségi kérdések már egyszerűen elhanyagolhatóvá válnak. A másik az árkérdés, amit nagyon ügyesen megkerülne k azzal, hogy szociális ellátásról beszélnek, és nem beszélnek kompenzációról, nem lehet beszélni arról, hogy milyen árképzési elvek fognak érvényesülni majd az energiaellátásban, meddig marad az az igazságtalan rendszer, hogy a gazdagok korlát nélkül paza rolhatnak, a nehéz anyagi helyzetben lévők pedig hónapról hónapra hogy fogják megfizetni az energiaköltségeket. A törvényjavaslat nem beszél arról, hogy mi lesz a sorsa az átállási költségeknek vagy befagyott költségeknek, ezt ki fogja megfizetni - a terme lő, a szolgáltató, vagy a fogyasztó. Nem kis tételről van szó, ez lehet 30 fillértől 1 forint 70 fillérig kilowattóránként. Azt hiszem, hogy egy ilyen súlyú kérdést mindenképpen rendezni kellene, és nem nyugodhatunk bele abba, hogy ezt majd valamilyen korm ány- vagy miniszteri rendelet később megoldja. Nagyobb hangsúlyt kellene hogy kapjon a fogyasztóvédelem. Erre csak azt az egy mondatot hadd mondjam el, és ez tulajdonképpen a törvényalkotás legsúlyosabb kritikája, amikor maguk a fogyasztók az érdekképvisel őjükön keresztül elmondják, hogy vannak kritikáink, de annyira szükség van erre a törvényre, hogy inkább akkor már ne legyen semmi, csak szülessen meg a törvényjavaslat. Megkerülik azt a kérdést, hogy milyen várható változások lesznek, milyen hatása lesz a z energiaimportnak, a nagyobb mértékű importnak a foglalkoztatási kérdésekre vagy egyáltalán a környezetvédelmi viszonyainkra. Nem esik szó a feljogosított fogyasztókról, miközben versenyről beszélünk. De kik lesznek azok? Mely kör lesz az, amely a feljogo sított fogyasztó lesz? Megint fél mondat, mert az időm rettentően rövid: milyen az elégséges szolgáltatás köre, és ennek a sztrájkösszefüggései? Erről mindmind kellene hogy beszéljünk ebben a törvényjavaslatban.
