Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 4 (221. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
123 jövőbeni entitást, vagy csupán tisztán kampánycélokból a javaslatot elutasították, és kétharmados törvényről lévén szó, azt hiába támogatta a képviselők több mint fele. (Dr. Kis Zoltán: Ennek ehhez se mmi köze!) Nem tudok hát a képviselő úrnak sem mást mondani, mint azoknak az állampolgároknak, akik olyan anyagokkal keresik meg minisztériumunkat, mely törvénysértésre is utalhat: ha valóban igazolni tudja állítását, adja át azokat az ügyészségnek. A tör vény rendelkezései szerint ugyanis az egyházi jogi személy törvénysértése esetén az ügyész pert indít az egyházi jogi személy ellen; s teszem hozzá, ugyanez vonatkozik az egyesületekre is. A közéleti emberek feladata, hogy felhívják a polgárok figyelmét a lehetséges veszélyforrásokra, és lehetőségeiknek megfelelően megtegyenek minden szükséges lépést ennek elhárítása érdekében. A polgári kormány ezt minden körülmények között kötelességének tekinti, különösen a fent említett törvény kapcsán, hisz az nem egy konkrét szervezet ellen irányult, hanem a polgárok védelmében kezdeményeztük. Ennek megvalósításához elegendő lehet az ellenzék csupán kisebb hányadának támogatása is. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ha valóban vannak bizonyítékok a képviselő úr birto kában vagy bárki birtokában a magyar szcientológia egyház törvénysértő működésével kapcsolatban, kérem, engedjen szabad folyást az igazságszolgáltatásnak, hátha most megszülethet a témában az első komoly elmarasztaló ítélet, és remélem azt is, hogy a közel jövőben az Országgyűlés elé terjesztendő új egyházfinanszírozási törvényben megfelelő megoldást találunk a képviselő úr által felvetett másik problémára is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz, az MDF és a MIÉP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Baráth Etele frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, "A területfejlesztés intézményrendszerének súlyos veresége" címmel. Öné a szó, f rakcióvezetőhelyettes úr. (9.00) DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Államtitkár Urak! Kedves Képviselőtársaim! Először azt kellene nagyon röviden végiggondolni, hogy miért is beszélünk ilyen sokat a területfejlesztésről, a regionalizmus kérd éséről. Egy hosszú mondatban úgy kifejezhető, hogy végül is a magyar demokratikus átalakulás egyik legkomolyabb fokmérője volt az önkormányzatiság kialakulása, az önkormányzati törvény elfogadása; 1996ban az önkormányzati rendszer kiegészítéseként annak a területfejlesztési törvénynek az elfogadása, amely először integrálta az európai elveket az egész közigazgatási, államigazgatási rendszer intézményei közé. Mik voltak ezek az alapvető elvek? Nevezetesen például a partnerség, az addicionalitás, a szubszidi aritás. Mit jelentenek ezek? Azt jelentik, hogy általában minden döntést ott jó hozni, ahol a probléma felmerül, ahol annak a megoldásához megfelelő ismeretek állnak rendelkezésre. Oda kell adni a felelősséget, és a felelősséghez oda kell adni az eszközöke t. Mit jelentett a partnerség? A partnerség azt jelentette, hogy a különböző állami feladatokat elvégző szervezetek között létrejön egy együttműködés, nevezetesen az államigazgatás, az önkormányzati rendszer között, valamint a gazdaság szereplői között. 19 96 után még '98ban is töretlen volt az együttműködés a parlamenti pártok között, igen nagy konszenzussal megszületett egy olyan területfejlesztési törvény, egy koncepció, amely meghatározta azokat a célokat is, amelyeket pontosan az európai integráció kap csán, saját érdekünkben Magyarországon érdemes teljesíteni.
