Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 28 (228. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - VINCZE LÁSZLÓ (FKGP):
1109 százalékkal bizony fel kell emelni a gázárakat. Egyébként Keller László érdekes módon most pontosan ugyanezt mondta el. Itt a zért van némi ellentmondás. Pontosan az, hogy ha 4050 százalékkal felemeljük a gázárakat, akkor adhatunk kompenzációt, de ezek a kompenzációk eddig mindig úgy sültek el, hogy senkit nem kompenzáltak olyan mértékben, mint amilyen mértékben emelkedtek a köl tségei. (10.40) Egyetlen szempontra hadd hívjam fel a figyelmet: ha a gázár megemelkedik 4050 százalékkal, ez megrántja felfelé az egész inflációt, ettől magasabbak lesznek az élelmiszerárak, magasabb lesz minden. Az MSZP egyébként azért bírálja a kormány t régóta, hogy az inflációt nem sikerült kellő gyorsasággal lefelé szorítani, ezután olyan lépéseket kér számon a kormánytól, amelyek az inflációt gerjesztik, mind a gyógyszeráremelés ügyében, mind pedig a gázáremelés ügyében. Én azt javasolnám a tisztelt MSZPs képviselőtársaimnak, hogy gondolják végig, mit mondanak, egyik állításukkal ne üssék a másikat, rendezzék egy koherens elképzelésbe a mondanivalójukat, és azután mondják meg, hogy mi a legnagyobb probléma: a gázár vagy pedig az infláció. A kettő egy ütt ellentmondásban van, erre mindenképpen fel szeretném hívni a képviselőtársaim figyelmét. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Domokos László képviselő úr következik. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. É n is Keller Lászlóval szeretnék vitatkozni, de úgy látom, hogy nem kíván a vitában részt venni a továbbiakban, hanem valószínűleg a tévében próbálja elmondani, nem pedig minket meggyőzni arról az igazáról, amely egyértelműen egy szabadversenyes piacgazdasá got kíván az energetikai monopolszektorban, amellett érvel. Teljesen világos, és szerintem, ha reálisan, közgazdászokként közelítjük ezt meg, tudjuk nagyon jól, hogy vannak monopolisztikus piaci szegmensei a gazdaságnak, ahol az államnak fel kell vállalni azt a felelősséget, hogy a piac mozgásai és a fogyasztóvédelem együttes hatása alapján kell egy optimális döntést hoznia. Nem arról szól a dolog, hogy csökkenteni kell a gázárakat, nem arról szól a dolog, hogy nem kell valamilyen szinten emelni, hiszen val óban vannak reális többletköltségek, hanem annak a megfékezését kell biztosítani reális keretek között. Egyébként is, az 1996 és 1998 közötti jelentős energiaáremeléseknek a valamilyen módon való újbóli egyensúlyba hozása történik meg tulajdonképpen ebben az időszakban, és nagyon jól tudjuk, hogy a külső inflációs nyomás csökkenése után 2000ben elsősorban már belső nyomás alatt volt az infláció mértéke. Az infláció fogalmához talán még azt érdemes elmondani Göndör képviselőtársamnak, hogy vagy a KSH fogal mai szerint dolgoznak, és akkor egy nyelven beszélünk, vagy elkezdünk kreálni különböző kategóriákat, hogy ki milyen fogalmakban gondolkodik. És mi azt mondtuk, hogy megpróbálunk a KSHnál - én személyesen is most eljártam a KSHnál - tájékozódni, egy komo ly szakmai munka, egy új inflációs kosár, egy fogyasztói kosár megalkotásában részt venni, hogy hol tart. A KSH azt tudta jelezni, hogy év végére lesz kész a munkával, és ezért hivatalosan az úgynevezett nyugdíjas fogyasztói kosárról, amelyről majd aztán b eszélgethetünk, hogy tényleg mit tartalmaz és mit mutat, majd 2002. január 1je után lesz mód vitatkozni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Vincze László képviselő úr következik, a Kisgazdapárt képviselője. VINCZE LÁSZLÓ (FKGP) : Tisztelt Ház! Már lassan mi nt klasszikusra hivatkoznak itt Medgyessy Péter jelölt úrra, akire mi, csongrádiak nem igazán jó szívvel emlékezünk, hiszen annak idején a bankján keresztül teljesen tönkretették az európai hírű bútorgyártást, és most igen nagy főfájást okoz az, hogy az ot t élő
