Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 28 (228. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1083 A másik, amit szeretnék mondani: én a növekedésről szóltam, elismert tény, jó hogy van. De befagy ott az infláció, képviselőtársaim, 2000ben, márpedig ez igen veszélyes, mert az inflációnak sok negatív hatása van. Egyrészt: megindul az értékmegőrzésre való törekvés, a gazdagok még gazdagabbak, a szegények még szegényebbek lesznek, így nő a költségveté s terhe. Csökken bizonyos mértékben a megtakarítás infláció esetén, veszítenek a bérből és a fizetésből élők, és nyernek a reáljavakkal rendelkezők. Könnyebben kerülnek az adóalanyok magasabb adósávba infláció esetén. Az árak információs hatása megszűnik, márpedig lényeges a piacgazdaságban az árak információs hatása. A vállalkozók a rövid távú gondolkodásra állnak át, nincs stratégiai fejlesztés kellőképpen, így nehéz a szerkezetváltás, és az infláció végső soron a hatékonyságot is rontja, hiszen a magas á rakkal el lehet ismerni magasabb költségeket is. Igen jelentősek az infláció gazdasági költségei is, és a tőkebefektetések nagyobb arányban a pénzügyi szektorba áramolnak, így nem hatékony az erőforrásallokáció. Tehát azt akarom mondani, hogy az infláció ellen jobban fel kell gyűrni az inget. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Kovács Tibor képviselő úr következik, szintén Szocialista Párt. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Az ellenzéki képviselők nem azért vann ak rendszeresítve itt, a parlamentben, hogy dicsérjék a kormány költségvetését, arra ott vannak önök, ezt meg is teszik rendszeresen. Mi csak azokra a dolgokra szeretnénk fölhívni a figyelmet, amit mi másképpen csinálnánk. Megjegyzem: a helyzet évről évre változik, és ehhez alkalmazkodnia kell még a kormánynak is. Ez az, amit mi itt az előzőekben számon kértünk. Balsay képviselő úrnak szeretném azt mondani, hogy természetesen mi is kínosan szeretnénk elkerülni azt, hogy itt, az országban bármiféle háborús p szichózis kialakuljon. Csak az óvatosságra, a körültekintésre hívtuk föl a kormány figyelmét, hogy az elkövetkezendő napokban azokból a szándékokból, amiket már eddig a sajtóban megjelenítettek, talán vissza kellene venni valamit az óvatosság kedvéért, mer t a világgazdasági folyamatok nem úgy alakulnak, mint ahogy azt önök néhány héttel vagy néhány hónappal ezelőtt elképzelték. A másik dolog, tisztelt Balsay képviselő úr: amiket én elmondtam, azok tények. Amiről ön beszélt, amit a mostani kétperces felszóla lásában elmondott, azoknak a zöme szándék, hogy mit szeretnének majd még megcsinálni. (8.50) De eddig nem csinálták meg, és én azokra a hiányosságokra hívtam fel a figyelmet, amelyek főleg a keletmagyarországi térséget és régiót érintik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, szintén MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, ebben a polémiában az infláció az egyik kulcskérdés, és amit Ba bák Mihály elmondott... - nagy dilemmával nézegettem gyorsan, hogy mit lenne érdemes felolvasni ebből a költségvetésből, mert az infláció, amit vitattunk a költségvetés benyújtásakor is, nem annyi lett. Az, hogy itt néhány helyen forrást félretettek példáu l a nyugdíjak rendezésére, az egy dolog, és az, amiről Takács Imre beszél, egy másik dolog. Szeretném önöket emlékeztetni, hogy itt, e Ház falai között mondta Varga Mihály, akkor még államtitkári minőségben, hogy nincs különbség a két fogyasztói kosár közö tt. Azt, amit Takács Imre elmondott, érdemes lenne végigvenni, hogy a nyugdíjasok által fogyasztott termékek zöme a 20 százalékot meghaladta, 20 százalék fölött van. Ehhez viszonyítva, amit a nyugdíjasok
