Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 28 (228. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1080 Gyakorlatilag kitöltetlen csekket kapnak, és az elmúlt évek gyakorlata azt mutatja, hogy az ilyen jellegű támogatások bizony nagyon alacsony hatékonysággal működnek. Ha nem haragszanak, mindennek a netová bbjának tartom azt, hogy mindenféle feltétel nélkül a kormány egy tollvonással elengedi azoknak a tisztességtelenül gazdálkodó sportegyesületeknek az állami adósságait, amelyek felelőtlenül és törvénytelenül gazdálkodtak az elmúlt időszakban. Meggyőződésem szerint ezzel mérhetetlenül megsértik azokat, akik rendkívüli erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy törvényesen gazdálkodjanak, és megfeleljenek minden ilyen irányú követelménynek. Feltétel nélkül történik ismét csak ezen adósságok elengedése, ez e gyszerűen erkölcstelen azokkal szemben, akik eddig tisztességesek voltak. Ezek után az a kérdés, hogy lennee más helye ezeknek a forrásoknak. Nekünk meggyőződésünk, hogy igen. Ehhez is szeretnék néhány példát felsorolni. Tisztelt Államtitkár Úr! Ö n is BorsodAbaújZemplén megyei képviselő, és tisztában van azzal, hogy a keletmagyarországi régió felzárkóztatása vagy lemaradásának csökkentése érdekében bizony az elmúlt három évben a szükségesnél lényegesen kevesebb intézkedés történt. Néhány példát erre! Ebben a megyében, az országos átlagtól eltérően, továbbra is körülbelül 20 százalék körüli a munkanélküliség, ettől lényegesen magasabb, ennek kétháromszorosa a cigány lakosság körében a munkanélküliség. Ez súlyos problémát okoz a megyében az önkorm ányzatoknak is, amelyeknek a forrásai jelentős részét a szociális támogatások viszik el; kezelhetetlen helyzetek keletkeztek. Köztudott dolog, hogy sajnálatos módon az elmúlt három évben nem csökkent, hanem nőtt az úgynevezett önhikis kategóriába tartozó ö nkormányzatok száma, és jelentősen nőtt az őket támogatandó forrásigény. Tehát nem igaz az az állítás, hogy az önkormányzatok helyzete az elmúlt három évben jelentősen változott vagy javult volna, sőt - mivel ez egy átlagszám, hogy átlagosan változatlan az önhikis települések száma - Borsod megyében és konkrétan az én választókörzetemben ezen települések száma nemhogy csökkent volna, hanem növekedett. Ezt meg is állapítja a Számvevőszék is, ezt írja szó szerint: "A helyi források elégtelensége miatt az önko rmányzatok egyharmada részesül egyre nagyobb mértékű pótlólagos támogatásban." Az úgynevezett önhikis kör változatlan, ezekről a településekről a népesség elvándorlása, tisztelt képviselőtársaim, megállíthatatlan. Egyszerűen reménytelen helyzetek alakulnak ki. A minap azt olvashattuk, hogy a kormány 1,5 milliárd forinttal többet kíván költeni a közúthálózat fejlesztésére vagy javítására. Ha tízszer ennyit adnánk, akkor is kevés lenne, ugyanis - ez is elhangzott többször itt, a Házban - a jelenlegi felújítás i ütemek miatt 4050 évre lenne szükség ahhoz, hogy a lemaradást pótoljuk. Ekkor különösen érthetetlen az, tisztelt államtitkár úr, hogy miért akarunk ismételten 10 milliárdokat olyan célokra fordítani, ami teljes mértékben értelmetlen. Értelmetlen az autó pályakapuk lebontása (Tállai András: Az építése is!) , ugyanis nem arról van szó, hogy ingyenes autópályát akarunk, hanem egy másfajta ellenőrző rendszert akar a kormány kiépíteni, sajnálatosan azért az egy mondatért, amit a miniszterelnök úr a választási kampányban elmondott, hogy a kapuk a focipályára valók. (Domokos László: Így van!) Ezért az egy mondatért akar a kormányzat most több tíz milliárd forintot erre a dologra költeni, ugyanis annak idején jelentős forrásokból... (Tállai András, mosolyogva: Töb b tíz milliárd forintot?!) Így van, tisztelt államtitkár úr, mert itt azt kell vizsgálni, hogy néhány évvel ezelőtt ennek a kapurendszernek a létrehozása mennyibe került - ez 57 milliárd forintos nagyságrend ; mennyibe kerül ennek a kapurendszernek most az elbontása; mennyibe kerül ennek a kapurendszernek valahol új helyen történő felépítése; mennyibe kerül az új ellenőrző rendszer kiépítése. Mindent összevetve egy kérdés marad: mi ebből az állampolgár haszna? (Tállai András: Mennyibe kerül a működtetése? ) Miért lesz jobb az állampolgárnak, hogy elköltöttek 10 milliárd forintos nagyságrendet ahelyett, hogy például ezt a 10 milliárd forintot a bekötőutak fejlesztésére fordítaná a kormány? A másik nagyon fontos kérdéskör, amiről szintén beszélni kell: a fogl alkoztatás és különösen a cigányfoglalkoztatás kérdése. Tisztelt Államtitkár Úr! Munkaügyi programokra rendkívül
