Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 27 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP):
1042 A magas adót fizetőknek valóban alkotmányos joga azt tudni, hogy mi történik a pénzükkel. A 2000. évi zárszámadás dzsungeléből erre nagyon nehéz választ adni. A hét kötet és mintegy négyezer oldal, a félmillió adat lehetetlenné teszi az elmélyült elemzést, azt hiszem, a szakembereknek is, és különösen nekünk. A jövőben a statisztikatudomány alapján szükség lesz megalapozott mintavételezésre, ami jobb, színvonalasabb, reálisabb vizsgálatot tesz lehetővé a zárszámadás kapcsán. Szomorú, hogy a jelenlegi rendszerben a központi költségvetési kiadásoknak az ÁSZ csak 2 százalé káról tud hitelt érdemlően véleményt mondani, és gond, hogy a kormány néhány közkiadást parlamenti felhatalmazás nélkül végzett el. A zárszámadást precízebbé tenné, ha a zárt rendszerű államszámviteli rendszert létrehoznák. Ha ezt megvalósítanák, akkor a z árszámadási beszámoló egységesebb lenne. Nyikos László alelnök úr mondta a beszámolójában: a fő gond szakmai szempontból az, hogy a kormány most sem tud elszámolni az állam vagyonával. Ez igen megnehezíti a nemzeti vagyon megállapítását is. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kedves Képviselőtársam! Csak a mondandója elejére visszautalva jelezném, hogy mi itt, a pulpituson ülők is beszámíthatók vagyunk (Derültség.) - úgy értem, a létszámba. Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra következi k Hadházy Sándor úr. (Dr. Katona Béla: Elnök úr, lehetne időmérleget kérni?) Időmérleget, igen, mondom: a Fidesznek 18 perc 47 másodperce van, az MSZPnek 16 perc körül, mindjárt kiszámoljuk pontosan: 15 perc 53 másodperce, a Kisgazdapártnak 20 perce, az S ZDSZnek 2 perc 53 másodperce, az MDFnek 10 perc 15 másodperce, a MIÉPnek 7 perc 17 másodperce. Következik Hadházy Sándor úr, a Fidesz képviselője. (Jelzésre:) Nem kér szót. Perlaki Jenő nincs itt, Sasvári Szilárd nincs, Révész Máriusz nincs. Van valaki a Fidesztől, aki szólni kíván? (Babák Mihály: Már mindet lemondtuk az elnök asszonynál.) Már nem kívánnak hozzászólni, jó, rendben van. Németh Imre úr következik, az MSZP képviselője. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtár saim! Amikor egy szakágazat költségvetésének végrehajtását megítéljük, úgy gondolom, hogy a rárótt feladatokat, az ehhez szükséges költségvetési források nagyságát és természetesen a feladatok végrehajtását kell minősítenünk. E tekintetben a Földművelésügy i és Vidékfejlesztési Minisztérium azt a feladatot kapta, hogy a versenyképes mezőgazdasági termelés színvonalát stabilizálja, és hatékony fejlesztését elősegítse; a környezetkímélő gazdálkodást elősegítse, az Európai Unióhoz való csatlakozást megfelelően előkészítse. Ezzel kapcsolatban a pénzügyminiszter úr expozéjában a következő megállapításokat tette: jóval többet költöttek az agráriumra, mint a korábbi években, és ennek eredménye a versenyképesség és a piaci feltételek javulása volt. (19.00) Az első me gállapításával természetesen egyetértek, ha a számokat nézzük, valóban jóval magasabb volt az FVM költségvetési főösszege - 259 milliárd forint , a pénz elköltésének eredményességét azonban erősen vitatom, a versenyképesség és a piaci feltételek javulása egyaránt nem következett be. Ezt jól mutatják a Statisztikai Hivatal adatai: 14 százalékkal csökkentek a beruházások, 7 százalékkal csökkent a termékkibocsátás, 160 ezer honfitársunk élelmiszerpiacát adtuk át az európai uniós termelőknek. Egy dolog valóban emelkedett: a mezőgazdasági felvásárlási árak 22 százalékos nagyságrendben, de sajnos ennek eredményét nem nagyon élvezték a mezőgazdasági termelők, hiszen az ágazat jövedelemrátája mindössze 1 százalékos volt.
