Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - Czoma Kálmán (FKGP) - a közlekedési és vízügyi miniszterhez - "Károsulhatnak-e a földtulajdonosok a 70-es út megépítése folytán?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - CZOMA KÁLMÁN (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
92 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt H áz! Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy elöljáróban kicsit pontosítsam a kérdést, hiszen a közlekedési felügyelet nem foglalkozhat ezzel az üggyel. Az ön által említett kisajátítási üggyel a Nemzeti Autópálya Részvénytársaság foglalkozik, és a tőlük k apott információ alapján tudok a kérdésére válaszolni. Örülünk persze - előrevetőleg hadd mondjam el , örömteljes, hogy az M70es autóút építéséről beszélünk már, hisz valóban egy rendkívül fontos szakasza épülhet meg, a nagy tehergépjárműforgalom miatt; a LetenyeTornyiszentmiklós közötti szakasz építésének előkészítésénél tartunk, a szükséges földterületek tulajdonának megszerzésénél. (17.10) Ez az Állami Autópályakezelő Részvénytársaság feladata, de mint minden tervezett szakaszon, meg kell szerezni a földeket, itt éppúgy, mint a többin is, minden egyes ingatlanra különkülön szakértői értékbecslés készül. Ezek meghatározták az adott ingatlan forgalmi értékét. Az ár kialakításánál a kisajátítási törvényben előírt értékesítési szempontokon túlmenően fig yelembe vették a térségben előforduló piaci értéket, az esetleges értékcsökkentést, valamint a zöldkárt is. Az Állami Autópályakezelő Részvénytársaság minden érintett tulajdonosnak a szakértő által javasolt vételárat, illetve kártalanítási összeget ajánlo tta meg. Azon ingatlanok esetében, amelyeknél a tulajdonosok a felajánlott vételárat nem fogadták el, közigazgatási eljárás indult. A több esetben már megszületett jogerős közigazgatási határozat, amely egy újabb független szakértő bevonásán alapult, az er edeti összeget nem módosította. Az új szakértői vélemények is azt igazolták, hogy a részvénytársaság által felajánlott összegek reálisak, a forgalmi értéknek megfelelőek voltak. A forgalmi érték megállapítása mindenkor szakértői vélemény alapján történik. Amennyiben az érintett ingatlantulajdonos a felajánlott vételárat vagy a kártalanítási összeget nem fogadja el, kérheti a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatát; a jogorvoslat egyetlen lehetősége tehát a bírósági út. Végezetü l el kell mondanom, hogy az útépítés céljára megvásárolt földterületek vételárának, illetve a kisajátított területek kártalanítási összegének megállapítására a minisztériumnak semmilyen jogköre nincs. A szakértői véleményektől, a közigazgatási határozat ta rtalmától nincs módunkban eltérést kezdeményezni. Így tehát a képviselő úrnak azt kell mondanom, hogy igazából mi nem tudunk az árba beleszólni, én úgy gondolom, hogy ezt a környéken élő is belátják, hisz remélhetjük, hogy a köz érdekében, elsősorban az ot t lakók érdekében a tervezett autóút építése mielőbb megkezdődik. Kérem a képviselő urat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a választ. CZOMA KÁLMÁN (FKGP) : Köszönöm a válaszát, államtitkár úr. Én nem vagyok megnyugodva, úgy érzem, hogy a minisztérium ezt le akarja rázni a nyakáról. Igaz, hogy nincs rá joga, de legalább annyit ígért volna meg, hogy megpróbálja valami szép szóval legalább b efolyásolni ezt a helyzetet, hogy ne ilyen bagó pénzért akarják kielégíteni a tulajdonosokat. Nevetséges 40 forintot ígérni egy négyzetméter földért. Akármilyen szakértők állapították ezt meg, az még azért is kevés, ha a földterületet középen keresztülvágj a az út; amennyit veszít az értékéből, az is többet jelent 40 forintnál négyzetméterenként. Így én a legjobb indulattal sem tudom elfogadni ezt a választ, mert együttérzek azokkal a tulajdonosokkal, akik itt jelentős mértékben károsodni fognak. Köszönöm sz épen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
