Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - Dr. Veres János és Keller László (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Miért csak most ébredt fel önben a felelősségérzet, miért csak most lép fel minisztere, Torgyán József kártékony tevékenységével szemben, noha minisztersége kezdetétől fogva, a parlament... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
83 és az ön figyelmét minisztere törvénytelen ténykedésére?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Veres János és Keller László, az MSZP ké pviselői, interpellációt nyújtottak be a miniszterelnökhöz: "Miért csak most ébredt fel önben a felelősségérzet, miért csak most lép fel minisztere, Torgyán József kártékony tevékenységével szemben, noha minisztersége kezdetétől fogva, a parlament nyilváno sságán keresztül felhívtuk a közvélemény és az ön figyelmét minisztere törvénytelen ténykedésére?" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából Vonza András miniszter úr helyett Kékkői Zoltán államtitkár úr fog válaszolni. Megkérdezem a képv iselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. (Keller László: Nincs más lehetőségem.) Igen. Megadom a szót a képviselő úrnak. Tessék, képviselő úr! (Dr. Kis Zoltán: Házszabály!) KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Most a másik kormány fog válaszolni, elnök úr, visszaut alva a reggeli napirend előttinkre. Február végén tettük fel az interpellációs kérdésünket: miért csak most ébredt fel önben a felelősségérzet? - nem önben, államtitkár úr, hanem a miniszterelnök úrban. Miért csak most lép fel minisztere, Torgyán József ká rtékony tevékenységével szemben, noha minisztersége kezdetétől fogva, a parlament nyilvánosságán keresztül felhívtuk a közvélemény és az ön - a miniszterelnök - figyelmét minisztere törvénytelen ténykedésére? Ma még aktuálisabb ez az interpelláció, főleg a nnak tükrében, hogy ismertté vált, az FVMnek milyen fontos szerepe lehet a földterület művelési ágának megváltoztatásában, mondjuk, ha új bánya nyitásáról van szó. '98 őszétől napjainkig a parlamenti eszköztár számos elemét igénybe vettük ahhoz, hogy a mi niszterelnök úr, valamint a nyilvánosság figyelmét felhívjuk a koalíciós partner, a miniszter úr, dr. Torgyán József antidemokratikus, autokrata, önmagát törvények felettinek képzelő, a közpénzek elszivárogtatását elősegítő ténykedésére. Az interpellációba n megjelölt 28 jelzésünkből most csak hármat hozok szóba. '98ban tettük fel interpellációs kérdésünket: jogszerű volte a Concordia Közraktározási Rt. új vezérigazgatójának kinevezése? Aztán tavaly: milyen megállapításokkal zárult az Agrárinnovációs Vidék- és Területfejlesztési Közhasznú Társaságnál elrendelt vizsgálat? Szintén tavalyi interpellációs kérdés: ön is úgy véli, hogy nem terheli felelősség dr. Torgyán József miniszter urat a minisztérium tulajdonában lévő közhasznú társaságok tevékenysége miatt ? Vagy említhetnénk azokat a felszólalásainkat az 1999. évi zárszámadás vitájából, amelyekben szintén felhívtuk a figyelmet a szabálytalanságokra. A miniszterelnök úr 2001. január végéig minden megnyilatkozásában védte miniszterét, cselekedeteit helyesnek ítélte; egyetlen, a működésének visszásságaira utaló észrevételünket sem tartotta megalapozottnak. 2001. január végéig egyetlen együttérző szava nem volt a miniszterelnöknek a parasztsághoz. Az elmúlt hetekben hirtelen változott a helyzet: a sajtóból értes ülhettünk arról, hogy nagy tételben folyt a pénz elsíbolása az FVM vezetőinek tudtával, sőt talán utasításával. Miután Magyarországon nincs önálló miniszteri felelősség, a miniszterelnök úr felel kormányának minden tagjáért, így Torgyán József, Szabadi Bél a tevékenységéért is, a közpénzek általuk folytatott elszivárogtatásáért is. (16.40) Februárban azt mondtuk, hogy ha a miniszterelnök tudott arról, hogy mi történik az FVMben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , akkor ezért t erheli felelősség; ha
