Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. MARTONYI JÁNOS külügyminiszter:
58 helyzetre majd az akkori helyzet függvényében, fényében fogunk megfelelő választ adni. A mostani helyzetre ez a megfelelő válasz. Egyetértek mindazokkal, akik azt mo ndták, hogy ez egy történelmi lépés, egy folyamat része. Ez a folyamat legalább 12 esztendővel ezelőtt indult el; e folyamatnak a különböző állomásait a parlamenti vita felelevenítette. Ez szép és megindító vita volt. Én most ezeket az elemeket nem szeretn ém megismételni, de az kétségtelen, hogy ennek a folyamatnak nincs vége. A következő nagyon fontos feladat, amelyet már most végzünk - szeretném ezt Tabajdi Csaba képviselő úr megnyugtatására is mondani , éppen a végrehajtási rendeletek megfogalmazása, me galkotása. Ezeknek egy része szöveg szempontjából készen van, más részükön még dolgoznunk kell. A legjobb emlékezetem szerint én erőfeszítéseket és nem eredményt ígértem az éjszakai vitában, de nem ez a lényeg, hanem az a lényeg, hogy közösen dolgozunk eze ken is. Egyetértek azokkal a felvetésekkel is, amelyek jelezték azt az igényt, hogy ezek a végrehajtási rendeletek összhangban legyenek a törvény koncepciójával, a törvény céljával. Ezen dolgozunk, ennek érdekében készek vagyunk egyeztetni, és ezt is fogju k tenni. Továbbra is úgy érzem - és ez a kormány határozott véleménye , hogy e mögött a törvényjavaslat mögött és az elfogadandó törvény mögött egy valóságos nemzeti konszenzus áll. A legutóbbi napok tanulmányai, közvéleménykutatásai is ezt bizonyítják, hogy a magyar társadalom többsége egyetért ezzel a törvénnyel. Ezzel a törvénnyel, de legalábbis a mögötte álló célokkal és gondolatokkal meggyőződésem szerint valójában azok is egyetértenek, akik nem értenek vele egyet, hiszen ők is ugyanazokat a célokat követik, legfeljebb úgy érzik, hogy a módozatok, a technikák, az eszközök nem megfelelőek. (Folyamatos zaj.) Természetesen vita volt a mértékekről is. Vita volt arról, hogy vajon kevése az, amit a törvény tartalmaz; vita volt arról is, hogy talán nem soke az, amit a törvény tartalmaz, hiszen pénzbe kerül. De én azt hiszem, nagyon lényeges az, hogy ez a törvény az elfogadását követően - és itt megint egyetértek Tabajdi Csaba képviselő úrral - se váljék a hazai pártpolitikai csaták részévé, ne szerepeljen e z kiemelt témaként, egyáltalán témaként a választási kampányban. Értsünk egyet abban is, hogy az alkalmazás, a megvalósítás ugyanolyan közös feladat, mint ahogy közös feladat volt, közös feladat ennek a törvénynek a megalkotása - mert közös volt a munka, k özös volt a kezdeményezés; s itt külön szeretném még egyszer megemlíteni a Magyar Állandó Értekezletet, a határon kívüli magyar szervezetek képviselőit, vezetőit. Közös volt a szöveg kidolgozása, gondolok itt különösen a MÁÉRT szakbizottságaira; s végső so ron közös volt ennek a törvényjavaslatnak a támogatása is. Szeretném mindenkinek megköszönni itt és még egyszer az együttműködést, a támogatást. Azt hiszem, ehhez az eredményhez kivétel nélkül mindenki hozzájárult. Szeretném külön megköszönni a megértést é s az egyetértést a Magyarországgal szomszédos országok kormányainak többsége részéről. Tudniillik talán kevesebb figyelem kísérte azt a jelenséget, hogy a szomszédos országok többsége nemcsak megértette ennek a törvénynek a lényegét, hanem azzal egyetértés ét is fejezte ki. Természetesen azokra sem neheztelünk, akik kifejezésre juttatták aggodalmaikat, kétségeiket, netán kifogásaikat. Mi ezekkel a szomszédokkal is együtt kívánunk működni, folytatjuk a korábban már megkezdett konzultációkat, és az a célunk, h ogy ezt a törvényt a lehető legsimábban, gondmentesen és leghatékonyabban tudjuk működtetni. A törvény ilyen működtetéséhez szükséges az, hogy együttműködjünk valamennyi szomszédos országgal, valamennyi szomszédos ország kormányával és hatóságaival. S még egyszer szeretném leszögezni: ez a törvény nem teremt hátrányos megkülönböztetést. Ez a törvény egy kisebbségi helyzetből fakadó, természetes hátrány kiküszöbölésére, kiegyenlítésére szolgál. Ez a pozitív diszkrimináció alapvető filozófiája és célja. Másod szor: ez a törvény semmilyen értelemben véve nem teremt exterritoriális, területen kívüli hatályt; kizárólag Magyarország területén végeznek magyar hatóságok tevékenységet. A hatósági
