Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
51 szomsz éd országok számára is. Ez egy közös munka, amely nagyon sok vita során alakult ki, nagyon sok volt a vita. Mellesleg, ha az elmúlt másfél év törekvéseit megnézzük, azért nagyon sok tanulságot le lehet vonni. Az egyik az, hogy ezekhez a dolgokhoz csak nagy körültekintéssel szabad hozzányúlni, vagyis a kisebbségi kérdés - Sütő András szavaival élve - nem a szavak szépségversenye. Nagyon fontos látni azt, hogy ezzel nem oldottuk meg a problémákat, azoknak csak egy töredékét rendeztük. Ami a jövőt illeti, hogy mennyit végeztünk és mennyit nem: látni kell, hogy a végrehajtásban rengeteg buktató van. Az elmúlt hetekben, az elmúlt egy hónap során a Szocialista Párt képviselőcsoportja végigjárta a határon túli magyar szervezeteket és konzultált velük. A döntésünkbe n nagyon fontos elem volt ez a tapasztalat, mert valamennyi határon túli magyar szervezet egységesen kérte a mi igenlő támogatásunkat is, és a végleges döntésnél ez igen nagy súllyal esett latba. A végrehajtást illetően, elnök úr, tisztelt Ház, fel kell te nni, hogy vane megvalósíthatósági tanulmány. A határon túli konzultáció során az RMDSZ egyik képviselője úgy fogalmazott, hogy rengeteg rejtett csapda van még ebben a törvényben, nem kevés a kockázat; nem kevés a kockázat, ha itt egy magyarromán vita elh úzódik és tartóssá válik. Valamennyi magyar politikai erőnek, de különösen az erdélyi magyarságnak az a célja, hogy ne legyen elhúzódó magyarromán vita, mert egy elhúzódó magyarromán vita fölkeltheti az Európai Unió ingerküszöbét, hiszen ez a kedvezményt örvény eddig nem jutott el az Európai Unió ingerküszöbéig. Ezért a szocialisták a következőket javasolják. Hívjuk össze a MÁÉRT szakbizottságait, mert háromnegyed éve nem ültek össze a Magyar Állandó Értekezlet szakbizottságai. Martonyi miniszter úr ugyan azt mondta egy késő éjszakai vitán, hogy a végszavazás előtt látni fogjuk a kapcsolódó módosító indítványokat, de valahol, a Duna két partja között ezek elakadtak, mert a külön jogszabályok máig nem születtek meg. (13.20) Az RMDSZ fölvetette, hogy kora őss zel legyen MÁÉRT, a Szocialista Párt támogatja, hogy kora ősszel kerüljön összehívásra, hiszen a végrehajtásban - még egyszer mondom - rengeteg a buktató. Nagyon fontos lenne a kisebbségi vegyes bizottságok működtetése. Tisztelt Ház! Közös ünneplésre van j ogunk, de önünneplésre nincs alapunk. Nagyon jó lenne, ha a felelőtlen, 14 millió magyar a munkaerőpiacon és más, Trianon jóvátétele és egyéb szerencsétlen kijelentések nem akadályoznák a jövőben a törvény végrehajtását, és amennyiben ezek a retorikai ford ulatok nem lesznek a jövőben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és érdemben egyeztet a kormány végre a szomszéd országok kormányaival, együttműködve a határon túli magyarokkal, van esély arra, hogy ebből a törvényből é rdemi haszna legyen a magyarságnak. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik SzentIványi István úr, az SZDSZ képviselője, ötperces időkeretben. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Én tudatában vagyok annak, hogy nem hálás szerep az ünneprontó szerepe. Akkor, amikor itt egy nemzeti egységről és összeborulásról beszélnek sokan, nekem az a feladatom, hogy a problémákra és fenntartásokra, a következményekre hívjam fel a figyelmet: Mi politikusok vagyunk, és mindannyian gyakran kerülünk olyan helyzetbe, amikor egy népszerű álláspont és egy általunk meggyőződéssel igaznak hitt álláspont között kell választanunk. Mi most, ebben az esetben az utóbbit választottuk az előbbive l szemben. Az SZDSZ álláspontja kezdettől fogva egyértelmű és világos volt. Elutasította ezt a törvényt, szemfényvesztésnek tekintette. Elutasította ezt a törvényt, de nem azért, mert azt gondolta, hogy nem
