Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak

2001. június 26 (218. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF):

186 Bejelentés frakcióvezetőhelyettes megválasztásáról ELNÖK (dr. Áder János)

: Bejelentem továbbá, hogy Horváth Zsolt képviselő urat a FideszMagyar Polgári Párt

képviselőcsoportja

frakcióvezetőhelyettesnek megválasztotta

. A képviselő úrnak új

megbízatásához sok sikert kívánok.

(Taps a kormánypártok soraiban.) Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Áder János)

: A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Horváth Balázs frakcióvezetőhelyettes úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót. DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF)

: Eln

ök Úr! Tisztelt Ház! Köszöntve önöket kérem, hogy mondandómat hallgassák meg, de harag

és gyűlölködés nélkül. Az önkormányzatokról szóló 1997. évi LXV. törvény alapján az állam

tulajdonából az önkormányzatok tulajdonába került a lakossági szükségleteket ki

elégítő közműtömeg

a település belterületi határain belül. E törvényi rendelkezés annak idején - talán nem árulok el nagy

titkot - komoly viharokat kavart, és Antall József miniszterelnök úr személyes fellépésére volt

szükség, hogy a kormány e rendelkezést támogassa. 1995 késő tavasza meglepetést tartogatott a települési önkormányzatoknak, ugyanis Kuncze

Gábor belügyminiszter úr előterjesztésében a kétharmados szociálliberális parlament törvénnyel

fosztotta meg az önkormányzatokat az MDF vezetésével összefo

gott koalíció által megszavazott

közművagyontól. Gémesi György MDFes országgyűlési képviselő a Magyar Önkormányzatok Szövetsége

nevében '95. szeptember 26án az Alkotmánybírósághoz fordult az 1995. évi LXX. törvény bizonyos

szakaszainak alkotmányellenessé

ge miatt. Az Alkotmánybírósághoz benyújtott panaszról minden

érdeklődő szakember, így a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége, a Tanácsi

Önkormányzatok Országos Szövetsége jogutódja is tudott. Az 1995. évi LXX. önkormányzati törvény - az úgynevezet

t KunczeDióssytörvény, persze ezt

idézőjelben mondom - az SZDSZ és MSZP támogatásával született meg, és azt támogatta a TÖOSZ

jelenlegi elnöke, Dióssy László, volt SZDSZes országgyűlési képviselő is. Közben a TÖOSZ szorgalmasan gyártotta - lehet, hogy m

ég most is gyártja - a megállapodásokat, amelyek értelmében a megállapodást aláíró önkormányzatok 22,5 százalék, a

Tocsikügy óta elhíresült sikerdíjat fizettek a TÖOSZnak, teljesen függetlenül attól, hogy milyen

munkát végzett az alapító okirat szerint

egyébként érdekvédelemre, érdekképviseletre alakult

szövetség, melyben a tagok természetesen tagdíjat is fizetnek. A sikerdíj a szerződés 12. pontja értelmében a TÖOSZnak akkor is jár, ha - idézem - "a vagyon megszerzését biztosító döntés normatív aktus e

redményeként születik meg". Ez tartalmilag azt jelenti - ezt Deutsch Tamásnak nagyon pontosan kell tudnia, hiszen a Tocsikügyben benne volt, mármint a

kivizsgálásában , hogy a szociálliberális vezetésű TÖOSZ akkor is igényt tart a sikerdíjra, ha

törvény

rendezi az egyébként jogos önkormányzati igényt. A Magyar Demokrata Fórum álláspontja ebben az ügyben konzekvens. A TÖOSZ által az

önkormányzatokra erőltetett sikerdíjmegállapodás a jó erkölcsbe ütközik, a 12. pontban írt feltétel

pedig tisztességtelen. T

isztességtelen azért, mivel az alapító okirat értelmében a TÖOSZ az

érdekképviselet, érdekérvényesítés érdekében végzett munkájáért vár és kap tagsági díjat az

önkormányzatoktól. Nem tartjuk ezért erkölcsösnek a tagsági díjon túlmenően sikerdíj kikötését;