Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - Napirenden kívüli felszólalók:
170 Azt gondolom tehát, hogy amikor a Bokroscsomag egy szükséghelyzetben, egy hirtelen intézkedéssel korlátozta az ingyenes fogászati ellátást, akkor biztos, hogy egy durva intézkedéssel, hirtelen lépett, és egy olyan lépé st tett, aminek voltak súlyos hátrányai - azzal, hogy hirtelen, előkészítés nélkül kellett bevezetni. De visszatérni a régi rendszerhez, a Bokroscsomag előtti rendszerhez, nem ésszerű, nem alkalmas jó megoldásra sem a betegek szempontjából, sem az egészsé gügyi rendszer működése szempontjából. Nem tudjuk, hogyan akarják végrehajtani, mert nem mondanak semmit, nemcsak a törvényjavaslatban, hanem az indoklásban és a körítésben sem - ezt nem tudjuk. Lehet, hogy jó megoldás van előkészületben, ez lehetséges, cs ak a törvény nem erről szól. Mindenképpen csak olyan rendszernek van értelme, amelyben a kezelések, a különböző eljárások és a különböző lakosságcsoportok szempontjából differenciált rendszer alakul ki. Ezt megfelelően elő kell készíteni, alaposan végig ke ll gondolni. Egy jól előkészített egészségügyi és egészségbiztosítási reformnak ez nagyon fontos eleme lenne, ha ez a kormány nem hátrált volna vissza már a tevékenysége második évében a meghirdetett egészségügyi és egészségbiztosítási reformtól. Azonban h a a választások előtti évben, merőben politikai kampánycélból meghirdetik azt, hogy a Bokroscsomag utolsó maradékát is megszüntetik, és megígérik azt, hogy újra visszahozzák az ingyenes rendszert, és ha azt úgy hozzák vissza, ahogy a Bokroscsomag előtt v olt, akkor visszahozzák a duális rendszert, és visszahozzák az ezzel járó korrupciót - nem előrelépnek, hanem visszalépnek. Ebből vagyok kénytelen arra a következtetésre jutni, hogy ha komolyan vesszük magunkat, legalább mi, ellenzéki képviselők, akkor a n épszerűnek tűnő intézkedést sem helyes támogatni. A miniszterrel sok mindenben nem értünk egyet, de azt tudjuk róla, hogy felkészült egészségügyi és egyúttal egészségügyirányítási, egészségügyszervezési, egészségügygazdálkodási szakember; biztos vagyok abban, hogy a miniszter is pontosan tudja, hogy az, amit a kormány meghirdet, rossz, káros törekvés. Azért káros, miniszter úr, mert azt az illúziót kelti a közönségben, hogy csak a mindenkori kormány jó szándékán múlik, hogy lehetővé teszi mindenféle bete gségre mindenféle egészségügyi ellátás térítésmentes rendelkezésre bocsátását. Pedig ez nem igaz! A miniszter úr egész törekvése a gyógyszerügyben is arról szól, hogy erre nincs mód, meg kell válogatni, hogy milyen gyógyszer... S a kórházakkal kapcsolatos törekvése is abból indul ki, hogy ez nem megy. Akkor miért kell a fogászatnál, amelynél az egész civilizált világban a legkevésbé van ez a helyzet, ilyen ajánlatot tenni, csak azért, hogy a miniszter úr, beleilleszkedve a Fidesz egész retorikájába, az expo zéban még egyszer rúghasson egyet a Bokroscsomagon (Tóth István: Meg is érdemli!) , és egy olyan ígéretet tehessen, ami szakmailag, távlatilag teljesen megalapozatlan. Ezért kell azt mondanom, hogy a magam részéről a törvényjavaslatnak ezt a nagyon népszer űnek tűnő elemét nem tudom támogatni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm a képviselő úr hozzászólását. Megkérdezem, ki kíván még hozzászólni. (Nincs ilyen jelzés.) Tekintettel arra, h ogy több hozzászóló nem jelentkezett, megkérdezem az előterjesztőket, kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Köszönöm szépen, a miniszter úr és az államtitkár asszony jelzi, hogy nem kívánnak válaszolni. Tisztelt Országgyűlés! Az által ános vitát lezárom. Az elfogadott, Házszabálytól való eltérésnek megfelelően módosító javaslatokat június 27éig lehet benyújtani. A részletes vitára későbbi ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók:
