Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - Döntés a Magyar Távirati Iroda Tulajdonosi Tanácsadó Testülete tisztségviselőinek és tagjainak, illetőleg felügyelőbizottsága elnökének és egy tagjának megválasztásáról - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János): - ELNÖK (dr. Áder János):
163 Engedjék meg, hogy az Országg yűlés és a magam nevében is gratuláljak a jelöltek megválasztásához, és sok sikert kívánjak mindkét testületben a munkájukhoz. Balczó Zoltán ügyrendi kérdésben kért szót. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Ügyrendi javaslatom az, hogy tekintettel arr a, hogy 6 fős testületet kívánunk létrehozni (Derültség a padsorok mögött tartózkodó MSZPs képviselők körében. - Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Ti már elmentetek!) , az MSZP jelöltjéről, Oltványi Ottóról miért nem szavaz jelenleg az Országgyűlés . (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Nagyon egyszerű a magyarázata ennek, képviselő úr, a magyarázat pedig úgy hangzik, hogy Bayer Józsefet nemcsak egyszerűen tagnak javasolták, hanem alelnöknek is javasolták, és ilyen értelemben er ről egy időben kell dönteni. Tehát Oltványi Ottót ugyan megválaszthatja, vagy megválaszthatná elvileg az Országgyűlés, de ilyen módon a törvényi feltételek közül csak az egyiket teljesítené, hogy tagja lenne ugyan, hatodik tagja lenne ennek a testületnek, de alelnöke nem. Alelnöki jelölés ugyanis az ő személyére nem történt; az alelnök személyére vonatozóan a három ellenzéki frakció egyébként egybehangzóan Bayer Józsefet jelölte. Tehát az MSZP, az SZDSZ, egyébként a MIÉPpel egyetértve, Bayer Józsefet javas olta. (Sasvári Szilárd: Elnök úr, válasszuk meg tagnak!) Azt, hogy hogyan tovább, tíz perc tárgyalási szünet után meg fogom mondani. Köszönöm a türelmüket, tíz perc szünet következik. (Szünet: 21.59 - 22.08 Elnök: dr. Áder János Jegyző: dr. Juhászné Léva i Katalin) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Arra kérek mindenkit, hogy foglaljon helyet. Még egy személyi döntés hátravan, úgyhogy kérem, abban vegyenek részt. Tisztelt Országgyűlés! Ismertetem a jogi helyzetet. Azért rendeltem el a szünetet, mert gondoltam, hátha találunk valamilyen megoldást. A jogi helyzet a következő, erről a törvény világosan rendelkezik. Felolvasom, ez a legegyszerűbb, a törvény vonatkozó rendelkezését, 17. § (5) bekezdés: "A meg nem választott jelölt helyére új jelöltet kell állítani, és az új választást 15 napon belül meg kell tartani. Nem jelölhető újra az a személy, aki az előző választás során nem kapta meg az összes képviselő szavazatainak legalább 10 százalékát." Most nem ez a helyzet, bőven ennél többet kapott meg a jelölt. Úgyhogy azt kérem a Szocialista Párttól: a törvényi rendelkezéseknek megfelelően az új jelölt állítására vonatkozóan nyilatkozzon, hogy új jelöltet kíváne állítani, és kit kíván új jelöltként állítani, a három ellenzéki frakciót pedig arra kére m, hogy majd nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy elnökhelyettesnek az adott személyt tudjae támogatni. Tehát mind a két kérdésben várom, az első kérdésben az MSZP, a másik két kérdésben pedig a három ellenzéki frakció nyilatkozatát. Hogy erről mikor fogun k dönteni - 15 napon belül, ez elég tág időintervallum , ez elsősorban attól függ, hogy erre a két kérdésre mikor fogom megkapni a választ. Egyvalami ebből világosan következik, hogy még júniusban még egyszer találkozni fogunk, tehát az Országgyűlést még egyszer össze fogom hívni. Hogy mikor, mondom még egyszer, az előbbi két kérdés megválaszolásától függ, tehát most nem tudom megmondani ennek az időpontját. A szocialista frakciótól és az ellenzéki pártoktól kérem azt, hogy a vonatkozó két kérdésre adják m eg a választ, és akkor ennek megfelelően az időpontot meg fogom jelölni. Ennyit tudok most mondani, folytatjuk majd utána természetesen a munkát.
