Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - A gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igények rendezéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP):
128 Mi úgy ítéljük meg, hogy egy hihetetlen és elképesztő gyakorlat első lépését, első elemét teremtenénk meg itt a Házban akkor, ha ezt a módosító indítványt most a Ház megszavazná. Idézek az indítvány indoklásából: "A törvényjavaslat módosító indítványairól történő szavazás során, Nagykanizsa kivételével, csak olyan változtatások kerültek megszavazásra, amelyek a szakértő céggel történt adategyeztetés eredményének megfeleltek." Mivel Nagykanizsa esetében ez nem így történt, hogy a szakértőként megjelölt cég adataival megegyezett vol na, a miniszter asszony ezért kívánja ezt a módosítást megtenni. Hol van itt koherenciazavar? Nem arról vane szó, hogy a tisztelt Házban volt 53 százaléknyi tisztességes képviselő, aki egy jogos önkormányzati igénynek eleget tett, azt megszavazta, és most , egy hét múlva visszahozzuk, hogy leverjük? Kíváncsi vagyok, hogy az az 53 százaléknyi képviselő, aki ezt megszavazta, vajon most hogyan fog dönteni. Abban bízom, és a Szabad Demokraták Szövetségében valamennyien abban bízunk, hogy ebben a Házban a jogsze rűség és a tisztesség fog most is diadalmaskodni - legalább ennyivel tartozunk azoknak az önkormányzatoknak, amelyek több mint hathét éve várnak erre az összegre. A törvényjavaslat felvezető szövegében a kormány nevében így szólt a miniszter: minél előbb, és teljeskörűen rendezni kell ezt a járandóságot. Ezt mi is így gondoljuk. Ezért kérem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy Nagykanizsa város vonatkozásában - amely így az egyetlen lenne, amelyik nem a jogos, az őt megillető járandóságot kapná - ne fogadja el a módosító indítványt, s tartsa magát ahhoz a múlt héten megszavazott, elfogadott döntéséhez, amely rendezi ezt a vitát is. Köszönöm szépen a türelmüket, a figyelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Felszólalá sra megadom a szót Bernáth Varga Balázs képviselő úrnak. (Jelzésre:) Visszalépett a képviselő úr. Így Csabai Lászlóné képviselő asszony következik, MSZP, az írásban előre jelentkezettek közül. Tessék, képviselő asszony! CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP) : Tisztelt Eln ök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az MDFkormány hibázott, amikor 199094 között nem fizette ki az önkormányzatoknak a privatizációs bevételekből a jogos járandóságukat. Az önkormányzatok és az önkormányzati érdekszövetségek pereltek és nyertek. A Hornkor mány 90 milliárd forintot fizetett ki '96ban és '97ben. A Hornkormány az Alkotmánybíróság döntése értelmében hibázott, amikor nem a teljes összegben fizette ki a gázközművagyon privatizációs bevételeit. A Települési Önkormányzatok Szövetsége bírósághoz, a Magyar Önkormányzatok Országos Szövetsége az Alkotmánybírósághoz fordult - és nyert az önkormányzati szféra. Az Orbánkormány most nem ajándékot ad, hanem egyszerűen törvényt teljesít. Az Orbánkormány jelenlegi privatizációs szervezete sem foglalkozik érdemben az önkormányzatok még megmaradt járandóságával. Ezért a következő, a Medgyessy Péter által vezetett kormánynak is szüksége lesz 3040 milliárd forint összegre (Moraj és zaj a Fidesz padsoraiból.) a rendezetlen ügyek kifizetéséhez. (Az elnök megkoc ogtatja a csengőt.) Ez az élet rendje, ez a demokrácia lényege! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor december hónapban a kormány nem szavaztatta meg a törvényjavaslatot, azzal indokolta, hogy újabb vizsgálatok szükségesek. Ha valaki összehasonlítja a december i és a májusi törvényjavaslatot, rájön, hogy érdemi változás nem történt. A törvény be nem terjesztésére azért volt szükség, hogy minden önkormányzatnak a tudomására hozzák, hogy kiszolgáltatottak - nem jogilag, hanem gazdaságilag kiszolgáltatottak az önko rmányzatok , és hogy újabb 2530 esetben írhassa le az újság, jelenhessen meg a tévében, hogy valamelyik miniszter előleget, ajándékot visz valamelyik önkormányzatnak. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így van! - Dr. Dávid Ibolya: Amelyik kérte!) Tisztelt Képviselőtársaim! A javaslat előterjesztője az egységes javaslat 4. § (2) bekezdése elhagyását javasolja, amelyik azt mondja, hogy nem 20 százalék késedelmi kamattal javasolja kifizetni augusztus 12étől az elmaradt járandóságot. Az Alkotmánybíróság 36/98as határozata
