Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. évi törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LÉVAI TIBOR (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP):
905 valakinek beosztj ák a munkaidejét egy vezetői utasítással, akkor - mint az előbb már említettem - majd elmehet a két év múlva megszülető határozatért a bírósághoz. Kérem tisztelettel, nem kéne megadni ezt az esélyt. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szó t Lévai Tibor képviselő úrnak. LÉVAI TIBOR (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ellenzéki hozzászólásokkal kapcsolatosan néhány dolog; a kollektív szerződésekkel kapcsolatosan: azt látni kell, hogy a javaslat erősíti a kollektív szerződések sz erepét, hiszen az egyes szabályoktól való eltérésre csak akkor van lehetőség, ha a felek erről kollektív szerződésben megállapodnak. A jogalkotóknak azonban figyelembe kell venni azt a körülményt is, hogy a szakszervezeti szervezettség nem minden munkahely en van jelen, és emiatt a munkavállalók nagy hányadát nem védi kollektív szerződés. Ezért a legalapvetőbb garanciális szabályokat ebben a törvényben a törvényi rendelkezéseknek kell tartalmazniuk. A munkarenddel kapcsolatosan pedig az is egyértelműen kitűn ik, hogy a munkaidőkeretre vonatkozó szabályok alkalmazása a gyakorlatban nem okozhat problémát, hiszen ennek egy részének az a oka, hogy a javaslat a hatályos szabályozás által ismert rendelkezésekből indul ki, évtizedek óta elfogadott és alkalmazott foga lmakat használ. Főszabály maradt a kéthavi munkaidőkeret alkalmazása, ami már el is hangzott képviselőtársaimtól is, a hatályos szabályaink is lehetőséget adnak arra, hogy a kollektív szerződés a kéthavi munkaidőkeretnél magasabb mértékű keretet írjon elő. A javaslatban csupán az az újdonság, hogy az éves munkaidőkeret megállapítása a munkakörhöz, illetve a munkarendhez kötötten korlátozott. A munkarend és a napi munkaidőbeosztás szabályait illetően a javaslat szintén a hatályos szabályokból indul ki, tehá t igazából a hatályos szabályoknak a módosítása, az élethez való igazítása, és valóban, az európai jogharmonizáció motiválja a törvényjavaslat megfogalmazóját, és a parlament által való elfogadása is egy jövőbemutató megoldás lenne. Köszönöm figyelmüket. E LNÖK (Gyimóthy Géza) : Felszólalásra megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, MSZP. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! A 116., 121., 122. számú módosító indítványokról szeretnék beszélni, mármint az abban a pontban jelöltekről, de ki térnék a 118asra és a 123asra is, amit egy kormánypárti képviselő, Sasvári Szilárd terjesztett elő; mind a munkaszüneti nap, a pihenőidő védelmével kapcsolatos. De előzetesen egy mondatot engedjen meg, elnök úr. Állítólag konzervatív képviselők ü lnek velünk szemben, ezért emlékeztetném őket arra, hogy a régi magyar parlamentben, amikor még király is volt, akkor ha valaki fölolvasott egy beszédet, vagy megpróbált fölolvasni egy beszédet, akkor az elnök figyelmeztette, hogy olvasni csak a trónbeszéd et szabad. Azt hiszem, egyre inkább úgy látom, hogy ez egy bölcs szabály volt eleink részéről, s a királyságot ugyan nem is kéne helyreállítani, vissza kellene állítani azt, hogy a képviselők, ha valamihez értenek, akkor ne felolvassanak beszédeket, hanem fejből mondják el azt, nyilván ami a saját fejükben van. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Ez ügyrendi? - Melyik ajánlási pont, elnök úr?) Kértem engedélyt elnök úrtól, hogy fél percben erre utaljak, és innen folytatom a módosító indítványokkal kapcsolatba n. Arról van szó, tisztelt képviselőtársaim, hogy az egész alfejezet, ami a munka törvénykönyvébe bekerül a munkaidő és a pihenőidő szabályozásával kapcsolatban, sajnos azt könnyítené meg, hogy a
