Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. évi törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÁRSONY ANDRÁS (MSZP):
891 alkalmaztatási feltételekben, akkor bizony egy nagyon nehéz bizonyítási eljárásnak néz elébe, ha kialakul egy olyan vita, hogy az egyik azt mondja, hogy ennyi bér volt kialkudva, a másik pedig azt mondja, hogy annyi bér volt kialkudva. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) És folytathatnám a a sort tovább. Alapvető munkaadói érdek, hogy megkössék a szerződést, mielőtt valaki beáll a munkahelyre, erre szól a módosító indítvány. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Végül megadom a szót felszólalásra Bernáth Ildikó képviselő asszonynak. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Az ajánlás 39., 41. és 43. pontjához szeretnék nagyo n röviden hozzászólni. Ezt a módosító javaslatot már érintette korábban Sáling képviselő úr és Farkas képviselő úr is. Örülök annak, hogy azt a módosító javaslatot, amelyet beterjesztettem, Farkas képviselő úr is elfogadhatónak tartja, ha jól emlékszem, ko mpromisszumos megoldásként támogatni tudja remélhetőleg a szavazás során. A javaslat a benyújtott munka törvénykönyve módosításának 9. §ához társul, és a munkavállalónak az átirányítással kapcsolatos munkavégzését és szabályait tartalmazza ez a 9. §. A mó dosító javaslatom pedig arra vonatkozik, hogy ha a munkavállalónak az eredeti munkaköre helyett más munkakörben kell munkát végeznie, akkor az elvégzett munka után milyen javadalmazás illesse meg. Valóban az eredetileg benyújtott javaslat úgy szólt, hogy t ávolléti díj illeti meg, ezt én a magam részéről nem helyeseltem, és nem azért nyújtottam be módosító javaslatot, mert a kormány rajtam keresztül kívánja a megváltoztatott álláspontját benyújtani a parlament elé, hanem azért, mert munkavállalói múlttal a h átam mögött én ezt nem találtam méltányosnak. Igaz, hogy nem voltam soha szakszervezeti funkcionárius, de azt gondolom, hogy a munkavállalói múltam feljogosít talán arra, hogy a kormány ösztönzése nélkül is nyújtsak be módosító javaslatokat. Arról már nem is beszélek, hogy a közelmúltban Sándor László képviselőtársammal együtt vettünk részt Veszprémben egy közös szakszervezeti fórumon, ahol természetesen a megjelent szakszervezeti titkárok nagyon sok észrevételt mondtak el, és az észrevételeik között ez is szerepelt. Ezzel csak azt kívántam érzékeltetni, tisztelt képviselőtársaim, hogy egy kormánypárti képviselőnek is lehet olyan gyakorlata és olyan munkavállalói múltja, amely alapján megérti azt, hogy mi az, ami a munkavállalók érdekeit jobban szolgálja. És nem feltétlenül bólogatójánosként - de ez rám történetesen, mivel nő vagyok, nem vonatkozik, talán akkor bólogatójánosnéként (Derültség.) - ülünk itt mint képviselők, azzal együtt természetesen, hogy a kormány koncepciójával, az eredeti módosításokkal egy etértek, még akkor is, ha nekem is vannak a kormány elképzeléseivel szemben módosító javaslataim. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita e harmadik szakaszát lezárom. Megnyitom a ré szletes vita negyedik szakaszát, az ajánlás 68153., 166173., valamint 175. és 176. pontjai alapján. Nagyon sok jelentkező van. Megadom a szót Bársony András képviselő úrnak, MSZP. (23.20) BÁRSONY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kezdeném a 72es sel. Azt mondja a törvényjavaslat, hogy éjszakai munka a 22 és 6 óra közötti időszakban teljesített, legalább két óra időtartamú munkavégzés. Elég nehéz volna megmagyarázni egy munkavállalónak, hogy ha őt valamilyen oknál fogva hajnali 12
