Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
839 személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosság áról szóló '92. évi LXIII. törvény rendelkezéseivel ellentétes szakaszokat kell módosítani. Ez az állítás az 1. javaslatra vonatkozik, a többire nem. Végignéztem az összes javaslatot, a 27. pontig terjedő javaslatok részben technikai módosításokat tartalm aznak - ilyen módosításokat ebben a szakaszban már nem lehet tenni , valamint olyan tartalmi módosításokat például, hogy beírják azt, hogy munkahely, ami egyáltalán nem tekinthető koherenciazavart megszüntető javaslatnak. Dönthet úgy a törvényhozó, hogy e gy ilyen vagyonnyilatkozatban föl kell tüntetni a munkahelyet, dönthet úgy a törvényhozó, hogy nem kell feltüntetni a munkahelyet, de ez koherenciazavarelhárításnak nem tekinthető. Marad az 1. pont, tisztelt Országgyűlés, ahol lényegében egy dolog történi k. A fideszesek elfogadták a törvényjavaslat részletes vitájában a szabad demokrata és szocialista képviselők részéről kifejtett ama álláspontot, hogy a hozzátartozók adatai nem hozhatók nyilvánosságra, tehát nem képezhetik részét nyilvános vagyonnyilatkoz atnak. Emellett érvelt végig a szocialista és szabad demokrata frakció a vitában, míg fideszes képviselőtársaink azt mondták, hogy ezzel nincs semmi baj. Az a véleményem - engedjék meg, hogy idézzem , hogy a szocialista és a szabad demokrata képviselők am a álláspontjával kapcsolatban, hogy a hozzátartozók nem közszereplők, és ezért az ő vagyonnyilatkozatuk nem hozható nyilvánosságra, mit mondott a részletes vitában Répássy Róbert képviselő úr. Répássy képviselő úr azt mondta, hogy a hozzátartozók személyis égi jogokra való hivatkozásukat ezzel a törvényjavaslattal szemben mi kifogásnak tekintjük, egy jogi kifogásnak azért, hogy megakadályozzák ennek a törvénynek a megszüntetését. Én azt gondolom, ha Répássy képviselő úrnak és a Fideszfrakciónak az az állásp ontja, hogy a hozzátartozói vagyonnyilatkozatok nyilvánossága nem alkotmánysértő, akkor ez a módosító javaslat nem koherenciazavart megszüntető, tehát a mai napon nem szavazható meg. Ha viszont az az álláspontja, hogy ez alkotmánysértő lett volna, akkor mi ért nem képviselte ezt az álláspontot, és miért nem fogadta el már korábban? Jó lenne, ha a Fideszfrakció tisztázná, mi az álláspontja, mert ha elfogadják a szocialisták álláspontját ebben a kérdésben, akkor ez koherenciazavar megszüntetése, eltérően a tö bbitől. Nekünk is ez a véleményünk, tehát az 1. pontot külön meg is szavaznánk. A másik hatot nem tudjuk megszavazni, mert azok nem koherenciazavart szüntetnek meg, csak egyszerűen a Fidesznek most jutott eszébe, hogy elfogadja a szocialisták álláspontját. A következő kérdés, tisztelt Országgyűlés, hogy ha elfogadjuk, hogy helyes ezt a változtatást megtenni a törvényjavaslaton, akkor vane értelme magának a törvényjavaslatnak, vane értelme a törvénymódosításnak. Ne nekem higgyenek ebben a kérdésben, tiszte lt Országgyűlés, hanem higgyenek Salamon Lászlónak! Ha ugyanis elfogadják ezt a módosító javaslatot, akkor a hozzátartozók adatai nem lesznek nyilvánosak. Hallgassák meg, hogy mit mondott Salamon László képviselő úr december 11én a törvényjavaslat részlet es vitájában! (19.40) Azt mondta: "Képviselő úr, be kell látni, ha megvalósul, amit önök javasolnak, hogy a házastárs, az élettárs, a gyermek, a hozzátartozó vagyoni viszonyai csak az ő hozzájárulásukkal hozhatók nyilvánosságra, akkor az egésznek semmi ért elme nincs, akkor fabatkát sem ér az egész rendezés." Hogyan folytatta Salamon képviselő úr? "Ezért nem értjük mi ezeket a módosító javaslatokat. Azt már az ősidőkben kitalálták, hogy ha valaki mentesülni akar annak ódiumától, hogy jelentős vagyona van, ak kor átírja a családjára, átírja a feleségére, átírja a gyerekére, és akkor ő felmutatja, hogy neki semmije nincs. Ez szemfényvesztés lenne az emberekkel szemben, akkor ennek az égadta világon semmi értelme nincs!" Ezt mondta Salamon László, az ügyrendi biz ottság elnöke, a Fidesz jogi kabinetjének tagja arról a javaslatról, ami akkor keletkezik, hogyha az Országgyűlés elfogadja
