Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - Kiss Andor (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Mihez van joga egy országgyűlési képviselőnek?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS ANDOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
823 Kiss Andor (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Mihez van joga egy országgyűlési képviselőnek?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Kiss Andor , a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: "Mihez van joga egy országgyűlési képviselőnek?" címmel. A kérdésre Bogár László államtitkár úr válaszol. A képviselő urat illeti a szó. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) KISS ANDOR (MIÉP ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két és fél évvel ezelőtt, újoncként bekerülve a parlamentbe, munkámat komolyan véve kezdtem el dolgozni. Akkor még azt hittem, hogy ellenzéki képviselőként is vannak jogaim, és tudom az ország javát szolgálni. Az idő múlásával azonban rá kellett jönnöm, hogy a parlamenti demokrácia egészen másképpen működik. A kérdés megírására egy napokban történt eset ösztökélt. A kormány hónapok óta készíti elő az egységes hírközlési törvén yt, szakmai egyeztetéseket, konferenciákat tartottak róla. Kezdetben a tervezetet még az interneten is lehetett olvasni, de később a helyzet megváltozott, eltűntek a tárgyalási anyagok, még a parlament illetékes bizottságánál sem tudtak részemre egyetleneg y példányt sem átadni vagy a törvénytervezetről tájékoztatást adni. A kérdésem megírása előtt a miniszter úrhoz fordultam, hogy küldje át részemre emailben a törvénytervezetet; ez csütörtökön volt; emailben a mai napig nem érkezett meg, bár pótfutárpostá ban azóta valóban megkaptuk a törvénytervezetet. Véleményem szerint egy törvénytervezet kikérése nem terjed túl azon a megfogalmazáson, amelyet a képviselői igazolványom hátoldalán látok: "Az állami szervek kötelesek az országgyűlési képviselő ket megbízatásuk ellátásában támogatni és részükre a munkájukhoz a szükséges felvilágosítást megadni." Kérdezem ezért az államtitkár urat: vane joga egy képviselőnek megismerni egy jogszabálytervezetet, és köteleseke részére a szükséges felvilágosítást m egadni? Mert véleményem szerint egy törvénytervezet megismerése képviselői munkám része, így a felvilágosítás megadása is kötelessége lenne egy minisztériumnak. Várom válaszát. (Taps a MIÉP, az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Vála szadásra megadom a szót Bogár László államtitkár úrnak. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban, ahogy ön említette, egy igen nagy horderejű törvényről van szó, és en nél a törvénynél - jóllehet természetesen minden törvényelőkészítési munkában - különösen nagy jelentősége van - részben azt kell mondanom, lett volna - annak, hogy az országgyűlési képviselők előzetesen is betekintést nyerhessenek magába a folyamatba. No s, azt gondolom, hogy ennél, az ön által felvetett problémánál azonban mégis valami technikai problémáról, technikai kérdésről lehet szó, tudniillik arra a kérdésére válaszolva, hogy vane joga a képviselőnek megismerni a jogszabálytervezetet, és kérésére köteleseke a szükséges tájékoztatást megadni, a válasz egyértelmű: a nem nyilvános minősítésű adat, és ennek a törvénynek az előkészítési fázisában számos munkaanyag ilyen volt... Tehát a nem nyilvános minősítésű adatot éppúgy, mint néhány törvényi kivéte ltől eltekintve a minősített adatokat a képviselő urak és hölgyek is természetesen csak a minősítő engedélyével ismerhetik meg.
