Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - Horn Gábor (SZDSZ) - az oktatási miniszterhez - "A pedagógusok béréről" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási minisztériumi államtitkár:
814 A legutóbb a pedagógusok számára beígért bérkorrekció ügyében fordultam szintén önhöz. Mint az közismert, a pedagógusoknak 2000ben 1,52,5 százalékkal csökkent a reáljövedelme. Ennek az oka pedig az OrbánTorgyánkormánynak az inflációt előzetesen jócskán alultervező gazdaságpolitikája és az ehhez igazított pedagógusbérek. A parlament őszi ülésszakán azonnali kérdésben arra próbáltam választ kapni, hogy a pedagó gusok mikor kapják meg végre az infláció alultervezése miatt bekövetkezett szükséges bérkorrekciójukat. Önök akkor azt ígérték, hogy ezt februárban megkapják - most március van. Önö k nem mulasztanak el egyetlenegy alkalmat sem, hogy fantasztikus gazdasági növekedésről beszéljenek, elfelejtve az elmúlt tíz év összes erőfeszítését, pusztán saját sikerükként felmutatva a pozitív eredményeket. A sikerpropaganda ellenére önök semmit sem t esznek annak érdekében, hogy a gazdasági növekedésért a legtöbb áldozatot hozó társadalmi csoportok visszakapjanak valamit a mostani növekedésből. A gazdaság hiába növekszik, sokan, köztük a pedagógustársadalom tagjai, egyáltalán semmit sem éreznek ebből. A Szabad Demokraták Szövetsége ezt nem tudja elfogadni. (16.30) Mindezek alapján a következő kérdéseim lennének önhöz: 1. Ön szerint mi az oka annak, hogy míg a tárca hatalmas sikerekről, komoly javulásokról beszél, addig a pedagógusok, például az Illyés G yula Gimnázium tanárai teljesen másképp értékelik a helyzetet? 2. Mikor kapják meg végre a pedagógusok a februárra beígért bérkorrekciót? 3. Az idei évre beígért béremelésnél miért nem veszik figyelembe ezt a bérkorrekciót? 4. Ön szerint korrekt eljáráse 20 százalékos béremelésről beszélni szeptemberben, miközben a pedagógusok összmunkája 10 százalékkal emelkedik? Végül: mikorra várható a pedagógustársadalom jelenlegi megalázó munkakörülményeinek javítása, bérhelyzetének tényleges előrelépése a píárígérete k ellenében? Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Pálinkás József államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Há z! Tisztelt Képviselő Úr! Ha jól számolom, harmadszor vagy negyedszer válaszolok lényegében ugyanolyan tartalmú interpellációjára. Most erre az Illyés Gyula Gimnázium és Szakközépiskola valóban szokatlan akciója adott önnek lehetőséget, és ad persze nekem is lehetőséget arra, hogy elmondjam a pedagógusbérekről a valóságot. Ön az interpellációjában hivatkozik arra, hogy többnyire nem kap választ vagy kioktatást kap. Válaszolni fogok mind az öt kérdésére. A kioktatást feltehetően arra érti a képviselő úr, hog y az interpellációiban megfogalmazott kijelentésekre, állításokra általában reagálok, teszem ezt azért, mert ezek közül az állítások közül - mint jelen esetben is - sok hamis. Kezdjük az elsővel! A képviselő úr azt állítja, hogy a pedagógusok reálkeresete 2000ben 2,5 százalékkal csökken. Nem igaz, képviselő úr! (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van!) 2000ben a pedagógusok reálkeresete 10,1 százalékkal nőtt (Taps a kormánypártok soraiból.) , 9,8 százalékos infláció mellett - ha nem játszadozunk a tized sz ázalékokkal, akkor 10 százalék volt az infláció, 10 százalékkal nőtt a keresetük. Nem csökkent a reálkereset! (Horn Gábor: Ez nem így van!) Ön bérkorrekciót emleget, képviselő úr! A szakszervezetek nem írták alá azt a megállapodást, amelyben a kormány fela jánlotta, hogy az infláció plusz a gazdasági növekedés fele béremelést biztosít a közszférában. A kormány ezt a béremelést megteszi, ez azonban reálbérnövekedést a pedagógusoknál, nem pedig csökkenést. Az, hogy másképp látja a tárca és másképp látják a pe dagógusok: azt hiszem, nem egészen erről van szó. A pedagógusok nyilván másképp érzékelik. Nagyon mélyről indult a magyar közoktatás,
