Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A mezőgazdasági termelők beszállítói biztonságát garantáló rendszer létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP):
693 képviselőhöz méltatlan hipotézisekhez jutnék. Tehát a magyar jogrend ismeri ezt a dolgot, de bizony kevés olyan eljárást láttunk, amely eredményre is vezetett volna, és ilyen esetben a büntetés is meglett volna, meg esetleg az átjátszott vagyon is. Egy dologra emlékezzünk vissza, nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy itt, amikor tárgyaltuk a gazdasági törvénynek a módosítását, akkor a mezőgazdasági bizottságban erőteljesen v ittük ezt a dolgot még Font Sándorral együtt: az eltiltását a vállalkozásoktól azoknak, akik ilyen ügyekben kifizetetlen tartozásokat hagytak maguk után. Ilyet ismer több európai ország, és az Egyesült Államoké a legszigorúbb: ha valakit egyszer ilyen fele lőtlen gazdálkodáson értek, jóllehet nem tudták rábizonyítani a csődbüntettet, nem csukták be, de akinek ilyen csődbe ment vállalkozása volt, ahol adósok így maradtak hátra, az örök életre befejezte az ilyen jellegű vállalkozási tevékenységét az ottani jog rend szerint, pedig egy liberális ország. Itt nem bírtuk átverni azt sem, hogy öt év. Mi öt évet hoztunk, hogy öt évig ne indíthasson hasonló vállalkozást abban az ágazatban, úgy döntött az Országgyűlés, miért ne, hát indíthat, átmegy cipőfelsőrészkészítő ből tejipari vállalkozóba, és csinálhatja azt is. Tehát az első pontnál nyilvánvalóan a módosítás szükséges, itt a határidőt meg kell majd fontolni, hogy az mi legyen. A második, amire Zsikla képviselő úr is utalt: nyilvánvaló, én is egyetértek Farkas képv iselő úr módosító indítványával, miszerint konkrét elképzeléseket kell itt a kormánynak lerakni. Mi a bizottságban tettünk erre alternatív javaslatokat, a jegyzőkönyvben megkereshető, de nem akartuk megkötni a kormány kezét. Mert ezt lehet az agrárrendtart ási törvényen keresztül is kezelni, illetve lehetett volna a kamarai törvényen keresztül kezelni, csak most már nincs értelme, mert a kötelező tagság megszűnt, pedig ott lehetett volna, a kamara lerendezhette volna a vertikális integráción keresztül, hogy kik kaphatnak jogosítványt a működésre, és ki nem feldolgozói vonalról, illetve az alapképzésben is; és teljes mértékben összhang van a bizottságban a vonatkozásban, hogy ez, mármint a helytállás nem állami feladat, szó se lehet arról, hogy ilyen piacgazda sági körülmények között bekövetkező csődök esetében az állam helytálljon a károsultaknál. Itt egy közös kockázati alapról szó, akár ezt meg lehet oldani speciális biztosítási rendszerben is, termelői befizetéssel is létre lehet hozni ezt az alapot. Tehát t öbb alternatív lehetősége is van ennek kezelésére, jogtechnikailag is van. Azt hiszem, hogy erre várja ez az országgyűlési határozat a megoldást, és ezért támogatja az SZDSZ is a Farkasék által benyújtott módosító indítványt, amely konkrét megoldási javasl atokat nyilvánvalóan már törvénytervezet vagy törvénymódosítás formájában kérjük az Országgyűlés asztalára letenni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Pásztohy András ú r, az MSZP képviselője. PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Nagyon röviden szólok. A cím az, hogy a mezőgazdasági termelők beszállítói biztonságát garantáló rendszer létrehozása; mert nincsen garanci a és nincs biztonság, ezért kezdeményezte annak idején a bizottság az országgyűlési határozatnak a benyújtását. Karakas képviselőtársammal azért javasoltuk a 2000. szeptember 30at, hogy addig tekintse át a kormány a folyamatot, mert közismert, hogy ősszel vártuk, hogy a kormány beterjeszti a parlament elé az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvénynek megfelelően az agrárfolyamatok értékelését, a költségvetés benyújtása előtt ezen értékelésből ki lehet alakítani egy jó támogatási szabályozási rendszert, illetve hozzá lehet nyúlni az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényhez is. Tehát komplexen akartuk mi kezelni ezt az ügyet, hiszen látnivaló, hogy itt nemcsak egy kormány egyszerű intézkedéséről van szó, vagy nemcsak egy tárca egyszerű intézkedéseiről van szó, hanem rendszerben gondolkodva, a támogatási rendszer, az agrárpiac komplex szabályozásának az igénye merült föl bennünk, amikor ezt javasoltuk a tisztelt parlament felé.
