Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A mezőgazdasági termelőket sújtó rendkívüli aszálykár kárenyhítési lehetőségeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP):
688 esetben március 30ig jó lenne látnunk bizonyos minisztériumok részéről. Ez lenne a tiszteletteljes kérés. Végezetül Farkas Sándor kollégámmal nem szeretném a bajuszomat összeakasztani, már csak azért sem, mert nekem nincs. Azonban é rdekes volt a magyar parlament mezőgazdasági bizottságának vezetőjétől olyan stílű megközelítést hallani, amely mintegy kvázi megkérdőjelezte azt az objektíven bizonyítható évszázados aszályt, amelynek a cáfolatát nagyon nehéz lenne megadni, de erre kívánc si lennék, és fényes ellenbizonyítást áll módomban adni. Több tízezer sajnálatos kárt szenvedett ember nevében. És még egy dolog: ha úgy gondoljuk, hogy mögöttünk százak és ezrek vannak választók - én így gondolom , akkor nemcsak a saját nevünkben beszélü nk. Én most ezért így fogalmazok, hogy nem alamizsnáért koldulni kopogott be az a kör, amelynek ezer aláírását tartom itt a kezemben, és 3040 polgármesternek, akik a szociálpolitikát is élik és tudják, mit jelent ez. És nem lesütött szemmel akarnak kérni ezek az emberek a parlament agrárbizottságának elnökétől és tőlünk, mindannyiunktól, hanem igenis méltósággal, egyszerűen megkérdezik általunk és általam, hogy látjuke a bajt, képesek vagyunke ezt kezelni, és tisztelettel kérik ehhez a támogatást. Így én is az ő nevükben. Köszönöm. (23.50) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Zsikla Győző úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A helyzet az, hogy a gazdák önhibájukon kívül nehéz he lyzetbe jutottak. Ez tény. Erről szólt tavaly a sajtó év végén, sőt máig ható kárt szenvedtek, hiszen az altalaj a mai napig nem heverte ki az aszálykárt. Az a kérdés, hogy akarunke segíteni nekik, vagy nem. Mi az aszály tudományos, szakmai megközelítése meg egyéb mellébeszélés? Nem erre kíváncsiak a gazdák. Ezt nem értem. Nekik pénz kell. Annyi pénz, mint mondjuk, a Postabank konszolidálása, amit szétloptak, annak maximum a tíz százaléka. Hogy a bajba jutott, nehéz helyzetben lévő gazdáknak a polgári korm ány ki tudjae szorítani azt, ami a Postabankból eltűnt összegek tíz százalékát érinti, ez itt a kérdés. Most is itt, elnézést, Kis Zoltán úr elkezd itt politikai kérdést csinálni, hogy ezt is a Kisgazdapárt meg az előző kisgazda FMvezetés nyakába varrni. .. Én úgy gondolom, a 40 év mezőgazdasági irányítás hibáit, az ezermilliárdos tőkekivonást a mezőgazdaságból, az aszályt is már kisgazda politikai kérdésként a nyakunkba varrni (Dr. Kis Zoltán: Nem fizettétek ki az aszálykárt, haver!) , úgy gondolom, nem eg y tisztességes politikai manőver. Mint ahogy azt is alantas politikai machinációnak tartom, hogy egyrészt nem szavazzuk meg a forrásokat a mezőgazdaságban a bajba jutott emberek segítésére, utána pedig mutogatunk a Kisgazdapártra, hogy ezért nem kell rájuk szavazni. Ez képtelenség! Én úgy gondolom, azok a tisztességes falusi gazdák, akikről a miniszterelnök úr is olyan szépen beszélt, és minden párt versenyez, hogy a vidék pártja vagyunk ám mi is, nemcsak a Kisgazdapárt, nem igaz, hogy ennyit nem érdemelnek meg. Ez tulajdonképpen már szégyen, ami itt fölmerül bizonyos képviselők részéről. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Géczi József, az MSZP képviselője. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha a yuppiekonzervativizmus bűnébe esnék, akkor azt mondanám, hogy nagyon egyszerű kiszámítani, mennyi volt az aszálykár: meg kell kérdezni Kövér László volt miniszter, jelenlegi pártelnök urat, hogy ő mennyire gondolt, amikor azt mondta, hogy az ellenzék
