Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ROZGONYI ERNŐ (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAJOR TIBOR (MSZP):
663 ország legalacsonyabb mutatóval rendelkező megyéjének a mutatószáma sajnálatos módon nem éri az egyötödét az ebben a legmagasabb muta tóval rendelkező megye mutatószámának. Ez természetesen azt jelenti, hogy a legszegényebb megyében a legalacsonyabb az egy főre jutó beruházás, és a viszonylag jobb GDPtermelő képességgel rendelkező megyékben a legmagasabb mind a mai napig. Ez azt is jele nti, amire már utaltam, hogy sajnos, mondjuk, SzabolcsSzatmárBereg megye egy főre eső GDPjének a mutatószáma az országos átlaghoz képest az elmúlt négy évben minden évben egy százalékkal lett kevesebb, mert 62 százalékról 58 százalékra csúszott le a meg yének ez a mutatója. A másik megjegyzésem: a regionális fejlesztési tanácsok bevonása a döntéshozatalba - pozitív példaként említett egyet. Akkor említem a negatív példát, mert ahogyan a kistérségi miniszterelnöki hivatali megbízottak kiválasztásába be let tek vonva a regionális fejlesztési tanácsok, az remélem, ön szerint is a negatív példája ennek a folyamatnak, tekintettel arra, hogy mondjuk, az északalföldi régióban a kutya meg nem kérdezte SzabolcsSzatmárBereg megyét arról, hogy vajon az innen beérke zett pályázókról mi a vélemény, mi a megye álláspontja, azaz totálisan rosszul működik e tekintetben ez a fajta régiós összehangoltság vagy összehangolás. Úgyhogy miközben abban a kérdésben, amit példaként elmondtam, nevezetesen a szennyvízügyben valóban f ontos és célszerű dolognak tartom én is, hogy működjön egy ilyen fajta összehangolás - amely még megyék szintjén sem működött rendesen az eddigiekben, nyugodtan azt is ki lehet jelenteni , addig a másik kérdésben sajnálatos módon egyáltalán nem működik ez a fajta régiós összefogás vagy a régiós közös vélemény kialakítása. Köszönöm a figyelmet. (21.50) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Rozgonyi Ernő úr, a MIÉP képviselője. ROZGONYI ERNŐ (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hisz em, abban mindnyájan egyetértünk, hogy kevés a pénz. A célhoz viszonyítva is kevés a pénz. De azt is tudomásul kell venni, hogy ha egyszer kevés a pénzt, azt úgy nem lehet hatékonyan felhasználni, hogy mindenre csöpögtetek valamit. Tudniillik ebből születn ek a torzók, a félbehagyott munkák, a rosszul elvégzett munkák, nagyobb kár, mintha egyáltalán nem történt volna semmilyen munka - nem lehet! Tehát ha egyszer kevés a pénz, akkor azt úgy kell koncentráltan felhasználni, hogy van egy koncepcióm, sorrendbe t udom állítani a megoldandó feladatokat, és megpróbálok egyegy feladatot korszerű szinten, jól teljesíteni. Ehhez még valamit hozzá kell tennem: kevés a pénz; de, hölgyeim és uraim a patkó mindkét oldalán, önök évről évre tudomásul veszik, rábólintanak arr a, hogy a költségvetés újraelosztó szerepét csökkenteni kell, ezt mindenki megszavazza. Ránk úgy néznek, mintha nem tudom, mik lennénk, amikor ez ellen tiltakozunk - mert majd a külföldi tőke hatékonyan megoldja az ország összes problémáját. Gratulálok, ur aim! Szemléletet kell váltani! Tessék egyszer erre rájönni, és tessék rákényszeríteni a mindenkori kormányt arra, hogy váltson már szemléletet! Köszönöm. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kö vetkezik Bajor Tibor úr, az MSZP képviselője. BAJOR TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ivanics képviselőtársamnak szeretném mondani, én azt kifogásoltam, hogy ebben az előterjesztésben az szerepel, hogy be kell vonni a megyei fejlesztési tanácsokat é s a regionális fejlesztési tanácsokat. A megyei fejlesztési tanácsok 1996 óta be vannak vonva ebbe a döntésbe, tehát őket nem kell bevonni, csak békén kellene őket hagyni.
