Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
659 A harmadik fejezet 4. pontja érthetetlen. A következő szerepel szó szerint: "A támogatás csak olyan fejlesztések megvalósításához adható, amelyekkel együtt a környezet terhelése nem haladhatja meg az életfenntartó ökoszisztéma terhelhetőségét." Egyszer űen ezzel nem tudok mit kezdeni. Ez azt jelenti, hogy nem építhetek olyan gyárat, amellyel esetleg kipusztítom a környezetet? Akkor azt kell leírni, de az pedig a környezetvédelmi törvényben van benne. Egyébként ezt már eleve tiltja jogszabály és törvény. A 10. pont a következő, és ez, kérem, figyeljék meg a képviselőtársaim, mutatja a jelenlegi a kormánynak a szétesését és a többcentrumúságát. A 10. pont b) alpontja így hangzik: kormányhatározatban rögzített és más kiemelt területfejlesztési és válságkezel ő fejlesztéshez adható a céltámogatás. A d) pont: a területfejlesztésért felelős miniszter által meghatározott területfejlesztési stratégia megvalósításául szolgáló programokhoz. Magyarán, adható egyszer pénz a kormányprogramhoz, és adható egyszer pénz a t erületfejlesztési miniszter programjához, aki történetesen a kisebbik koalíciós pártnak a vezetője. Most már csak jelzésértékűen: ez a program nem kezeli megfelelő helyen az ipari agroparkok, vállalkozási övezetek programját, pedig ezt a jelenlegi kormány is fenntartotta, a '99es kormányrendeletben is szerepelt azoknak a programoknak a továbbvitele. Hiányoznak a regionális megyei fejlesztési programok mellett a kistérségi fejlesztési programok, hiányzik a Kis Zoltán képviselőtársam által emlegetett térségi tanácsok működésének a lehetősége, ez teljes egészében hiányzik a programból, hiányzik ennek a fedezete. Végezetül, két megjegyzés a zárórendelkezésekhez. Az egyik, hogy a zárórendelkezésekben a 4. pontnál pontos határidőt kell meghatározni; az, hogy majd 2003ban felül kell vizsgálni, kezelhetetlen. A legfrissebb statisztikai adatok helyett meg kell nevezni: itt a határozattervezet mellékletében az 1999es adatok vannak, akkor azt kell mondani, hogy 2001ben az 1999es adatokat kell adni. Egyébként az 1. és a 2. számú melléklet szerint, javasolom, írjuk be azt, hogy "kiszera méra bávatag", mert azt körülbelül ugyanannyira fogja megérteni a hétköznapi ember, mint ezt a mellékletet. A besorolásoknak a feltételeit nem kiadványban kell külön megjeleníteni, han em rendeletben vagy országgyűlési határozattervezetben (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , mert az a joghatályos, nem pedig egy általános kiadvány. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Veres János úr, az MSZP képviselője. Meg adom a szót. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Két olyan megjegyzéshez szeretnék kapcsolódni, amely elhangzott a vita korábbi szakaszában, és azt gondolom, némi árnyalást érdemel. E gyrészt, Balsay képviselő úr pozitív példaként említette a SzabolcsSzatmárBereg megyében lezajlott komoly infrastruktúrafejlesztést, amit nem akarok elvitatni, mert valóban zajlott, azonban szeretném emlékeztetni őt is és a képviselőtársakat is arra, ho gy eközben sajnálatos módon a megye egy főre jutó GDPje évente 1 százalékponttal csökkenő mértékű az országos átlaghoz képest. Azaz, miközben valóban zajlik egy felzárkózása a megyének bizonyos elmaradott infrastrukturális feltételek leküzdésében, eközben a megye jövedelemtermelő képessége nem növekszik, hanem, még egyszer mondom, az országos átlaghoz képest lemaradást mutat, hiszen pontosan 1 százalékponttal az utóbbi négy évben, ami ismert adat a GDPszámításban, a csökkenés tendenciája figyelhető meg, m indazzal együtt, hogy egyébként megkülönböztetett támogatásoknak a felhasználására is sor kerül. És hogy miért? Alapvetően azért, mert ezek a források nagyságrendekkel kevesebbek annál, mint ami a valóságos felzárkózáshoz szükséges lenne. Egy példát szeret nék ennek kapcsán itt a Ház előtt megemlíteni.
