Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. BARÁTH ETELE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
648 DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Elnök ú r! Képviselőtársaim! Ígérem, hogy igyekszem egy darabig megvonni magamtól a szót, mert jobban érdekelne a többi képviselőcsoport véleménye. Csak Ódor Ferenc képviselőtársamnak szeretném mondani, illetve kérni tőle, hogy nézze meg a záró rendelkezések négy pontját, és a valódi együttműködés érdekében a következő bizottsági ülésre hozzon be a Fidesz egy módosító indítványt; szívesen támogatjuk. Indokaim a következők - csak hogy tárgyszerűek legyünk. Az 1. pontban arról szól az előterjesztés, amit most el kell ene fogadnunk, hogy a központi költségvetésben elkülönítve tervezzük ezeket a forrásokat. De vagy el van fogadva a költségvetés, és akkor teljesen felesleges most azt mondani, hogy ezt tervezzük ott, vagy pedig eleve részletezve volt elfogadva a költségvet ésben. Tehát ennek a pontnak a világosan semmi értelme. A következő pont arról szól, hogy a legfrissebb rendelkezésre álló statisztikai adatokat kell felhasználni. Könyörgöm, biztos nem az 1950es évek statisztikai adatait kellene felhasználni! Egyébként i s baromi nehéz tudni, hogy micsodához, mert nem kaptunk semmilyen elemzést. De bízzunk benne, hogy mégis van annyi esze a kormánynak - nem? , hogy a frisset használja fel. Erre országgyűlési határozatot hozni egyszerűen komikus. A 3. pont még jobb, mert a zt mondja, hogy hatályát veszti a '97es országgyűlési határozat. Az hatályát vesztette '99 végén, mert addig volt hatályos. Egyébként teljesen értelmetlen dolog, miközben átvesszük annak a pontjait és újra hatályba léptetjük, mert egy az egyben idézzük. T ehát ennek megint nincs értelme. Azt pedig ebben az országgyűlési határozatban kitűzni, hogy ha az Európai Unióhoz nem tudunk csatlakozni 2003ban, akkor újra felül kell vizsgálni, egészen abszurdum, mert fogalmam sincs, hogy mikor fogunk, egyébként működt etnék, és akkor vizsgáljuk meg, amikor akarjuk. Ennek a négy zárórendelkezési pontnak a világon semmi értelme nincs! Mi azért ülünk itt és vitázunk a saját példáinkról, mert erről az anyagról és ezekről nincs értelme vitázni. Tényleg azt gondolom, hogy a b izottságban egyébként nyugodtan le lehetne az egészet szimulálni, le lehetne játszani, és nagyon sok időt meg tudnánk vele spórolni. Ezeket át kell írni, ezt javaslom és kérem is önöktől. (Dr. Kis Zoltán: Így van!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozz ászólásra következik Kovács Tibor úr, az MSZP képviselője. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden szeretnék reagálni arra, amit Ódor képviselő úr elmondott. A képviselő úr emlékszik arra, mert hiszen egy darabig együtt ültünk ezekbe n a területfejlesztési tanácsokban, hogy nem azért nem születhettek meg a döntések, mert nem volt országgyűlési határozat, hanem azért, mert a decentralizáció valójában nem valósult meg, és mindig hónapokig kellett várni. Ez persze nem kormányspecifikus vo lt, mert az előző kormányzat idejében is ezzel találtuk magunkat szemben. (20.40) Mert nem volt rendes decentralizáció akkor sem, állandóan a bürokráciával kellett küzdeni, a minisztériumi bürokráciával. Hónapokig húzódtak a megállapodások, amelyeket a ter ületfejlesztési tanácsnak meg kellett kötnie, és ez volt az oka annak, hogy a döntések elhúzódtak. Most is ezt hiányoljuk, hogy nincs igazi decentralizáció, nincs igazi önállóságuk a területfejlesztési tanácsoknak, a regionális tanácsoknak meg még inkább n incs, arra hivatkozva, amit már elmondtunk, hogy ott megint a kormány képviselői vannak többségben. Tehát ez a legnagyobb probléma, ezen kellene segíteni, és ehhez kellene módosító indítványokat benyújtani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétpe rces hozzászólásra következik Pusztai Gyula úr, az MSZP képviselője.
